Bed i forskrækkelse: Nu skal Thor aflives

Den syvårige schæferhund Thor fra Nordsjælland skal aflives onsdag. Han nappede en lille hund i forskrækkelse, og da biddet efterfølgende gik ind under kategorien ’skambid’, skal Thor betale med sit liv.

Den skæbnesvangre episode fandt sted i starten af september 2012, da Thor og hans 63-årige ejer Jette var ude for at gå deres faste rute. På vej hjem hoppede en lille hund pludselig frem fra under en container, og i forskrækkelse markerede Thor hunden med sine tænder. Begge hundeejere var rystede og udvekslede oplysninger, selvom den lille hund så ud til at have det fint.

Det havde den dog ikke dagen efter. Den måtte en tur til lægen med stærke smerter og bylder, hvor der måtte isættes dræn, og hunden måtte sys. Hundens ejer anmeldte resolut Jette og Thor til Nordsjællands Politi.

Anmeldelsen resulterede i første omgang i en bøde, som Jette betalte for at få sagen afsluttet. Men den 12. november får hun pludselig besøg af tre betjente, der er kommet for at hente Thor. ’Han skal aflives’, fortæller de, fordi dyrelægens rapport fastslog, at Thors forseelse gik ind under straffelovens definition på et ’skambid’.

En rystet Jette tager kontakt til organisationen ’Fair Dog’, der straks forsøger at få afgørelsen ændret.

- Vi mener jo først og fremmest, at Jette som borger har en berettiget forventning om, at sagen er afsluttet, da hun betaler bøden. Men afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, og har derfor ikke noget med det strafferetslige (bøden, red.) at gøre. Derfor kan politiet vende tilbage til sagen og komme med en afgørelse om aflivning. Den afgørelse træffes af politiet og tager udelukkende udgangspunkt i dyrelægens rapport, siger Xenia Zingenberg, jurist ved Fair Dog, til bt.dk.

Men det er ikke et reelt grundlag at vurdere den slags sager på, mener Fair Dog. For ud fra den nuværende lovgivning er definitionen på et skambid, at ’der er bidt hul’ på den anden hund. Om det er et hul på én eller ti centimeter gør ingen forskel, ligesom årsagen til biddet er underordnet.

- Det bør da tages med i betragtning, om hunden handler naturligt i situationen. Man tillægger for ofte hunde menneskelige egenskaber, når man siger, at den bør holde hovedet koldt. Man bør have en hundesagkyndig ind over, der kender til hundeadfærd, og som kan vurdere, om der rent faktisk er tale om en farlig hund, når man tager beslutninger i de her sager. Det er jo helt ude af proportioner, at den her sag nu handler om skambid og aflivning, siger Xenia Zingenberg til bt.dk.

Sagen om Thor og Jette har fået sit eget liv på Facebook, hvor hundredvis af brugere har givet udtryk for deres vrede over situationen. Vreden og Fair Dogs forsøg på at redde Thor har dog været forgæves.

Rigspolitiet har valgt at stadfæste Nordsjællands Politis afgørelse om aflivning - og afvise Fair Dogs appel. Derfor bliver Thor onsdag hentet fra den kennel, han har været anbragt på, siden han blev fjernet fra Jette, og aflivet.

Fair Dog oplyser, at Jette ikke ønsker kontakt til medier, da hun er for medtaget af situationen. Det har ikke været muligt for BT at få en kommentar fra Nordsjællands Politi.

Hvad mener du? Er det helt fint, at Thor aflives, når den har bidt - eller skal der tages hensyn til situationen, hvor der blev bidt? Deltag i debatten herunder.

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Store hunde og racister !!!!!!!!!!!!

Skrevet af Jan, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:19

Små hunde får altid
medhold, og retten på sin side .. selvom den angreb den
stor hund.

Hvis en muslim angriber en dansker og danskeren forsvarer
sig, for muslimen altid hjælp og forståelse .....

Han er fremmed, inviteret, minoritet, racistoverfald,
Det er den stor søde familiehund om igen .... danskeren og særligt kvinderne holder med de forkerte.

Hold kæft hvor latterligt

Skrevet af Henrik , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:12

At man vil aflive en hund fordi den er en hund og handler ud fra instinkt. Havde jeg en sød lille hund havde jeg taet ansvar for ham/hende og holdt vedkommende væk fra andre større og stærkere hunde. Og hvis uheldet havde været ude havde jeg bidt i det sure æble. Hold kæft folk er latterlige

Hvad med den lille hund?

Skrevet af Louise, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:11

Så nu må hunde heller ikke blive forskrækket, uden det skal koste dem livet. Hvor er det ærgerligt at den stakkels dame, skal have taget sin hund fra sig, når den nu ikke har gjort noget forkert. Det ville være klædeligt at ejeren af den anden hund, modtog en bøde for ikke at have taget sin hund til dyrlægen med det samme, hvis hun mener hendes hund blev overfaldet.

UTROLIGT hvordan Danmark er blevet på få år

Skrevet af Rene Frederiksen, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:11

Jeg SKAMMER mig i den grad over Danmark.
Har ALLE dog mistet deres fornuft og sans for retfærdighed?
FY for pokker - En hund er sku bare det...En hund...Den reagere som en hund - Den opføre sig som en hund.
Bliver den forskrækket BIDER en hund....
Hvad pokker tænker i dog på.....Hunden har ikke gjort noget forkert ud over at bryde en menneske lov....
MÅSKE skulle man stoppe op og TÆNKE før man BLINDT følger loven - og få den lov lavet om.....Den er jo total gal....

Bliver helt trist

Skrevet af Sanne, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:08

Hvor er det sørgeligt at dette samfund efterhånden er blevet så hysterisk. Den stakkels hund reagerede helt naturlig på, hvad den opfattede som en trussel. Ikke andet. Enhver med lidt omløb i hovedet kan da sige sig selv, at det ikke er det samme, som at hunden er aggressiv. Har selv en en terrier, som er temmelig "udfarende" og ikke har nogen som helst respekt overfor andre (store) hunde, så kender til problemstillingen.

tja,

Skrevet af Karsten S, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:40

ejeren af Thor må jo så bare tage sagen i egen hånd. Hvis min hund skulle aflives og jeg (hånden på hjertet) kunne sige, at det 100% ikke var min hunds skyld....jamen så ville jeg da opsøge modparten og aflive deres...de 500,- det koster betale jeg sgu gerne.

Bare Thor så for helvede have bidt den anden møgkøter ihjel,

Skrevet af Søren , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:08

- så den lille satan ikke kan bagholdsangribe andre søde hunde i fremtiden!

Hvem er ejeren til den lille hund?

Skrevet af Simon, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:06

HVAD FANDEN ER DET FOR NOGET AT KRÆVE AFLIVNING AF EN HUND DER I SELVFORSVAR KOMMER TIL AT BIDE? DET ER FANME DA DEN LILLE LORTE HUND DER BURDE AFLIVES. FY FOR HELVEDE DE BURDE SKAMME SIG.

Hvad med at få en kommentar fra Lars Barfoed

Skrevet af Thomas Larsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:06

Det lader til at L 163 er kommet til under Lars Barfoed,- hvad med at få en kommentar fra ham?!

For meget

Skrevet af Rikke Hansen, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:05

Det her er simpelthen for meget. Det lyder jo slet ikke til det har været et slagsmål og historien fortæller intet om, om den lille hund var uden snor. Hvis det var tilfældet håber jeg den lille hunds ejer, sidder med en dårlig smag i munden nu, over at have meldt Thor.

Håber på at Thor kommer hjem igen i live

Skrevet af Chanette , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:04

Hvis jeg var ejeren til den lille hund ville jeg have dårlig smag i munden, hvis man elsker dyr hvilken man gør når man har hund, ved man også hvor hårdt det må være at skulle skille sig af med den. Derfor burde ejeren af den lille hund være stoppet ved bødens udbetaling også ladet sagen ligge. Der burde kunne ske en ændring så Thor kan komme hjem til sin ejer. Den har vel lidt nok ved at være i "fængsel" 2½ mdr. Selv mennekser som slår folk ned eller hjemmerøver bliver behandlet bedre og får sin frihed efter deres afsoning... Befri Thor!!!!!

Håber på at Thor kommer hjem igen i live

Skrevet af Chanette , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:04

Hvis jeg var ejeren til den lille hund ville jeg have dårlig smag i munden, hvis man elsker dyr hvilken man gør når man har hund, ved man også hvor hårdt det må være at skulle skille sig af med den. Derfor burde ejeren af den lille hund være stoppet ved bødens udbetaling også ladet sagen ligge. Der burde kunne ske en ændring så Thor kan komme hjem til sin ejer. Den har vel lidt nok ved at være i "fængsel" 2½ mdr. Selv mennekser som slår folk ned eller hjemmerøver bliver behandlet bedre og får sin frihed efter deres afsoning... Befri Thor!!!!!

Håber på at Thor kommer hjem igen i live

Skrevet af Chanette , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:03

Hvis jeg var ejeren til den lille hund ville jeg have dårlig smag i munden, hvis man elsker dyr hvilken man gør når man har hund, ved man også hvor hårdt det må være at skulle skille sig af med den. Derfor burde ejeren af den lille hund være stoppet ved bødens udbetaling også ladet sagen ligge. Der burde kunne ske en ændring så Thor kan komme hjem til sin ejer. Den har vel lidt nok ved at være i "fængsel" 2½ mdr. Selv mennekser som slår folk ned eller hjemmerøver bliver behandlet bedre og får sin frihed efter deres afsoning... Befri Thor!!!!!

Hunde aflivning.

Skrevet af Niels , Tirsdag den 29. januar 2013, 13:03

Der skal apsolut tages hesyn til den givende situation,hvor det faktisk er den anden hund,som starter baladen,så Jeg syntes slet ikke der er grund til at avlive nogen hund,man afliver da ikke menesker hvis de bider politiet.

Retarderet politikkere!

Skrevet af Thomas Larsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:59

De idioter der har ladet "»Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive." sive igennem,- uden at der tages hensyn til situationen,- så som at hunden er i slagsmål med en anden hund der overfalder den,- i slagsmål med en overfalds / indbrudstyv,- er jo totalt retarderet. Hvad fanden er det for noget LOV SJUSK!

ubegribeligt!

Skrevet af bih, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:56

beslutningen om at aflive thor maa da vaere 'EN stor misforstaaelse?
jeg beder til at han bliver forskaanet og kan komme hjem til sin familie igen.
det er, hvad han har fortjent.

Bare Danmark..

Skrevet af PoulF, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:56

Virkelig uretfærdigt af Thor skal aflives...specielt når man hver dag kan se hvordan landbruget og diverse mink-avler får grønt lys til at mishandle dyr uden nogen griber ind....

Vanvid

Skrevet af Søren Bertelsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:56

Har politiet og retsvæsenet virkelig så lidt at lave, at der skal bruges tid og kræfter på et banalt hundeslagsmål.
Der skulle hellere bruges mere tid på "rigtig" kriminalitet, så som indbrud, røveri, vold, spritbilister og andre sager der virkelig er problematisk for samfundet.
Men det er sikkert nemmere at afslutte en sag om aflivning af et kæledyr, end en sag om røveri, og en sag opklaret gavner jo statistikken.

Uhørt

Skrevet af TinaT, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:54

Det er simpelthen uhørt............Thor har bare fulgt sine instinkter......... hvordan kan de lille hund komme farende.......så må den jo have været løs uden snor på.........hvis skyld er det så...........jeg er virkelig målløs..........

og hvad er det for en inkompetent dyrlæge der kan udtale sig på den måde...............den dyrlæge burde miste sin bestalling omgående.........og den ejer til den lille hund burde fratages retten til at holde hund!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GANSKE ENKELT UHØRT...........!!!!!

Uhørt

Skrevet af TinaT, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:54

Det er simpelthen uhørt............Thor har bare fulgt sine instinkter......... hvordan kan de lille hund komme farende.......så må den jo have været løs uden snor på.........hvis skyld er det så...........jeg er virkelig målløs..........

og hvad er det for en inkompetent dyrlæge der kan udtale sig på den måde...............den dyrlæge burde miste sin bestalling omgående.........og den ejer til den lille hund burde fratages retten til at holde hund!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GANSKE ENKELT UHØRT...........!!!!!

Helle Lauritzen

Skrevet af Helle Lauritzen, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:53

Alt for mange hunde aflives af forkerte grunde - menneskets bedste ven - hvor er det tragisk for Jette, at hendes trofaste ven er på dødsgangen.
Det er trist at det gik ud over den anden hund, men Thor blev jo forskrækket og forsvarede sig. Håber dens ejere trækker anmeldelsen tilbage - det kunne også ske for dem! Forstår ikke dette retssamfund. Giv Thor tilbage til Jette med nogle restriktioner. Hvor er det dog trist :-(

Dyr henrettes og mennesker skånes

Skrevet af Gorm Å.Q.Z.Ø.L.Æ. Pallesen, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:52

Man vil gerne henrette hunde der er rørt mennesker og dermed kriminalisere hunde mere end mennesker. Hunden som har bidt een gang bliver aflivet. Mens mennesker der dræber masser af uskyldige mennesker, sidder i fængsel ( uden mulighed for at blive henrettet i Danmark ) i maks 3 år, så er det ude. Når disse forbrydere er ude, så laver de flere voldtægter og mord. Underligt system. Altså dyr bliver henrettet, mens mennesker nærmest overforkæles og helliggøres samt sidder i fængsel luksusvilkår. Fængslerne er mere luksuøse end de fattige folk i Afrika. Selv aktiv dødshjælp er et fy ord i lille Danmark.

Den hund ska ikke dö - der er en vaktinstikt den er född med

Skrevet af sonia nilsson, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:51

Schäfer er en underbar hund, en underbar ras o i den er der vagt. Den er otroligt klog hund.
Jeg menar at ejern til den lille hund der blev bidt havde null opsigt på sin hund. Den ska ikke kravla sig frem og så attakera en schäferhund så som det er beskrevet.

Schäfern handlar efter reflex o instinkt i dette fall helt ifölge sin vagtinstinkt og det skulle den göre! Der er ingen der ska hoppe frem fra under en container!!! Den hund var duktig den hund ska bare ikke dö!!
O hvis det var tvärsom - at det var en schäfer der pludsligt kom frem fra under en container og den lille blev rigtigt bange og bet et lille hul på schäfern - skulle også då den lille hunden blivit avlivad????

Ikke en fair beslutning.

Skrevet af Gitte, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:50

Det virker ikke på nogen måde gennemtænkt, hun havde sin hund i snor, den blev uventet mødt af noget ukendt, som forskrækkede den i sådan en grad at den markerede, at der går infektion, er jo ikke en nyhed, det gør der jo hurtigt ved selv de mindste rifter og bid.

jeg er meget forarget over hvad denne dame og hendes hund bydes, når man dagligt i medierne skal se på hvad andre slipper a sted med, af grove svigt, med dyr der lider og er kugleskøre i hovedet pga indavl og hård opvækst... men de hunde skal da selvfølgelig ha lov at blive på adresserne, når vi ser de hunde der bliver fjernet, er det jo kun fordi der er kamp-gen i, hvad med alle de andre, som de inkompetente ejere får lov a beholde til fare for andre..... føj siger jeg bare..... håber thor bliver reddet på målstregen af en med normal tankegang.

Ikke en fair beslutning.

Skrevet af Gitte, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:50

Det virker ikke på nogen måde gennemtænkt, hun havde sin hund i snor, den blev uventet mødt af noget ukendt, som forskrækkede den i sådan en grad at den markerede, at der går infektion, er jo ikke en nyhed, det gør der jo hurtigt ved selv de mindste rifter og bid.

jeg er meget forarget over hvad denne dame og hendes hund bydes, når man dagligt i medierne skal se på hvad andre slipper a sted med, af grove svigt, med dyr der lider og er kugleskøre i hovedet pga indavl og hård opvækst... men de hunde skal da selvfølgelig ha lov at blive på adresserne, når vi ser de hunde der bliver fjernet, er det jo kun fordi der er kamp-gen i, hvad med alle de andre, som de inkompetente ejere får lov a beholde til fare for andre..... føj siger jeg bare..... håber thor bliver reddet på målstregen af en med normal tankegang.

Forfærdeligt

Skrevet af Morten, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:49

Hvor er det forfærdeligt at læse, ejer selv en Schæfer, og det gør ondt helt ind i hundehjertet at Thor skal aflives..
Hvis historien passer, og den kun bed fordi den blev forskrækket, så kan det da ikke passe at den skal aflives, hvor er det umenneskeligt at træffe sådan en beslutning. Desuden er det jo fuldstændig absurd at hunden har tilbragt 2 en halv måned væk fra dens ejer mens den har ventet på dommen? Jeg må indrømme at jeg havde splittet alt ad og hentet min hund.. Det er selvfølgelig synd for den lille hund, ingen tvivl om det, men den her straf er alt for voldsom.. Skam jer.

Nej!

Skrevet af Birgitte Koch, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:48

Thor reagerede præcis som enhver anden mentalt sund og rask hund ville gøre.
Det burde være den lille hunds ejer der fik en bøde, for ikke at have styr på sin hund og hvad pokker ligner det at hun ikke søger dyrlæge med det samme når hendes hund er blevet bidt?
Havde hun gjort det, var sårene blevet renset, hunden havde fået antibiotika og alle dens pinsler havde været undgået.
Tag hendes hund fra hende og giv den til nogen der har forstand på at passe ordentligt på den og lad Jette få sin Thor hjem igen.
Og så se for f..... at få nogle kompetente folk til at lave en hundelov, hvor der er tages hensyn til hundes naturlige adfærd, fremfor den gang lort en eller anden flok tilfældige blomsterbinder aspiranter har strikket sammen.

Det er fuldstændig overkill

Skrevet af Marianne Hansen, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:45

Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor der ikke bliver set mere på årsagen til biddet end selve biddet. Det er en helt naturlig reaktion for en hund at forsvare sig når den bliver forskrækket.
Hvor er den anden hundeejers ansvar i sagen? Han/hun har næppe selv haft sin hund i snor siden den kunne opholde sig under en container.
Det er det glade vanvid at forlange en hund aflivet med den sølle begrundelse.

Mundkurv så

Skrevet af Tanja, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:41

Han skal hjem til ejer igen ..så må hun jo købe en mundkurv til ham.jeg syntes simpelthen det er så synd for ejeren..gi thor en ny chance :-)

Det er urimeligt

Skrevet af lasse, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:39

Thor gjorde kun det som enhver anden ville have gjort i det øjeblik, menneske eller hun, og det er at forsvare sig selv, selv hvis handlingen kun er resultat af en forsvars refleks.
Hvad politiet gør er åndsvagt, skal jeg så forlange deres hunde aflivet hvis de bider mig? ja det skal jeg da, for det falder også under skambid.
Få jeres hoved ud af jeres forvoksede røvhuls verden politi fjolser.