*


KØB PLUS!

Bed i forskrækkelse: Nu skal Thor aflives

Den syvårige schæferhund Thor fra Nordsjælland skal aflives onsdag. Han nappede en lille hund i forskrækkelse, og da biddet efterfølgende gik ind under kategorien ’skambid’, skal Thor betale med sit liv.

Den skæbnesvangre episode fandt sted i starten af september 2012, da Thor og hans 63-årige ejer Jette var ude for at gå deres faste rute. På vej hjem hoppede en lille hund pludselig frem fra under en container, og i forskrækkelse markerede Thor hunden med sine tænder. Begge hundeejere var rystede og udvekslede oplysninger, selvom den lille hund så ud til at have det fint.

Det havde den dog ikke dagen efter. Den måtte en tur til lægen med stærke smerter og bylder, hvor der måtte isættes dræn, og hunden måtte sys. Hundens ejer anmeldte resolut Jette og Thor til Nordsjællands Politi.

Anmeldelsen resulterede i første omgang i en bøde, som Jette betalte for at få sagen afsluttet. Men den 12. november får hun pludselig besøg af tre betjente, der er kommet for at hente Thor. ’Han skal aflives’, fortæller de, fordi dyrelægens rapport fastslog, at Thors forseelse gik ind under straffelovens definition på et ’skambid’.

En rystet Jette tager kontakt til organisationen ’Fair Dog’, der straks forsøger at få afgørelsen ændret.

- Vi mener jo først og fremmest, at Jette som borger har en berettiget forventning om, at sagen er afsluttet, da hun betaler bøden. Men afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, og har derfor ikke noget med det strafferetslige (bøden, red.) at gøre. Derfor kan politiet vende tilbage til sagen og komme med en afgørelse om aflivning. Den afgørelse træffes af politiet og tager udelukkende udgangspunkt i dyrelægens rapport, siger Xenia Zingenberg, jurist ved Fair Dog, til bt.dk.

Men det er ikke et reelt grundlag at vurdere den slags sager på, mener Fair Dog. For ud fra den nuværende lovgivning er definitionen på et skambid, at ’der er bidt hul’ på den anden hund. Om det er et hul på én eller ti centimeter gør ingen forskel, ligesom årsagen til biddet er underordnet.

- Det bør da tages med i betragtning, om hunden handler naturligt i situationen. Man tillægger for ofte hunde menneskelige egenskaber, når man siger, at den bør holde hovedet koldt. Man bør have en hundesagkyndig ind over, der kender til hundeadfærd, og som kan vurdere, om der rent faktisk er tale om en farlig hund, når man tager beslutninger i de her sager. Det er jo helt ude af proportioner, at den her sag nu handler om skambid og aflivning, siger Xenia Zingenberg til bt.dk.

Sagen om Thor og Jette har fået sit eget liv på Facebook, hvor hundredvis af brugere har givet udtryk for deres vrede over situationen. Vreden og Fair Dogs forsøg på at redde Thor har dog været forgæves.

Rigspolitiet har valgt at stadfæste Nordsjællands Politis afgørelse om aflivning - og afvise Fair Dogs appel. Derfor bliver Thor onsdag hentet fra den kennel, han har været anbragt på, siden han blev fjernet fra Jette, og aflivet.

Fair Dog oplyser, at Jette ikke ønsker kontakt til medier, da hun er for medtaget af situationen. Det har ikke været muligt for BT at få en kommentar fra Nordsjællands Politi.

Hvad mener du? Er det helt fint, at Thor aflives, når den har bidt - eller skal der tages hensyn til situationen, hvor der blev bidt? Deltag i debatten herunder.

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

mensket beste ven

Skrevet af jrj, Onsdag den 30. januar 2013, 00:36

det er håben bart os med di store hunde der skal bøde for at di små hund skal ha lov til at skave sig som det passer dem.jeg sig altid til ejeren af di små pisse hund at di ikke lige skal komme for tæt på så længe at ens hund har rejse børsterne men det er di da skide lige glad med ejeren af di små hunde . det er ikke hunden skyld at ejeren ikke kan forstå hunde sprov. så nu er jeg begyndt at gå tur med min eje hund efter kl 24.om natten bare for at få fred for di små pisse hunde. jeg mener at det ejeren af den lille hund der ikke har en skide for stand på at begå sig over for ander hunde. så nej thor skal ikke møde for det han har gjort han har gjort det i selv forsvag der er der os noget der heder inde for hunde verden....jeg siger bare pas på jeres hunde det er jo mensket beste ven heler er det .DER SKULLE JO NØDIG GÅ HUND OVER JERSE KÆRE ????

Thor

Skrevet af Preben Mortensen, Onsdag den 30. januar 2013, 00:04

Thor skal hjem

Håber Thor må leve..

Skrevet af Carina, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:46

Også Dansk Kennel klubb mener dette er forkert sagsbehandling

http://www.dkk.dk/nyheder

Min Shæfer er blevet "overfaldet"

Skrevet af Allan Mandrup-Poulsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:39

Dette eksempel viser at jeg som hunde ejer bliver nød til at forsvare min Schæferhund (Casja) når nogle af disse små hidsige hunde kommer farende og tror at de kan "banke" en Schæfer.
Et par gange er Casja blevet "overfaldet" i hundeskoven, altså en lille hund er kommet farende, hvor Casja har været helt uforberedt, en gang væltede hun, for derefter at blive godt tosset.
Hvis hun havde bidt den lille hund, så kunne jeg vel også ha risikeret at hun skulle ha' været aflivet.
Derfor, alle I med små hidsige hunde, kom ikke i nærheden af mig og Casja, jeres hund får et los der hvor jeg kan ramme, og så må vi se om jeg bliver aflivet, det er ihvert fald ikke sikkert at jeres lille hund overlever sparket.
Det mest alarmerende er at jeg har oplevet mange hundeejere til små hunde der syntes at det er så sjovt at deres lille hund tror at den er en rotweiler - det er sgu ikke sjovt.

Forrykt lov

Skrevet af Bo, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:34

Det kan ikke være rigtigt at der ikke er forskel på umotiverede aggressive bid og så bid som dette, hvor hunden blev forskrækket. Og ejeren af den mindre hund bærer også ansvar, han/hun burde have forhindret at den hun ikke var løs. Dette er typisk ansvar fralæggelse.
Til Jette, Thor's ejer: Jeg har selv to Schæfferhunde. Det er en fantastisk hunderace. Jeg er ved at anskaffe nummer tre, som jeg vil give navnet Thor i din hunds minde!

Konfliktløsning???

Skrevet af Anette , Tirsdag den 29. januar 2013, 23:24

Det er altid forfærdeligt når det går galt mellem hunde. Jeg er selv ejer af en mindre hund men går også ofte tur med et par store hunde og af og til reagerer de ikke som forventet når de møder andre hunde.
Jeg ville da blive utrolig ked af det både hvis en af "mine" hunde bed en anden og hvis min egen hund blev bidt, men for mig er det vigtigt at hundene får lov til at møde andre hunde så det er en risiko jeg er villig til at løbe, f.eks. når de løber løse i hundeskoven.
Der er rigtig mange ting at tage hensyn til i den enkelte situation. Var de i snor, blev den provokeret, slap den med det samme osv. Men loven er og skal være blind. Man er nød til at have regler som den Thor er blevet "dømt" ud fra, men der hvor problemet ligger er når vi som hundeejere, naboer, medtrafikanter osv. holder op med at snakke om tingene og i stedet går på nettet og læser os til hvad "vi har ret til", hvorefter vi bruger politiet som konfliktløser.

Jeg kan kun sige at dette også er noget jeg siger hver eneste dag i mit arbejde som lærer når børnene kommer i konflikter og beder mig løse dem for dem. Snak nu sammen, lyt til hinandens følelser og behov og oplevelser af situationen. Prøv selv at finde en løsning I kan leve med.
Anette

Afliv Thor

Skrevet af Katja Holm, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:13

Kan ikke forstå, at alle synes det er synd for Thor. Hvad sker der næste gang han bliver " forskrækket" og skambider et barn??? Det er IKKE naturlig adfærd hos en hund i fangeskab.... Måske hos en vild hund. Det er ejeren der har et problem, fordi hun ikke har trænet den godt nok til de situationer...som feks. en forskrækkelse. Det træner man selvfølgelig sin hund til, hvis man er en ansvarlig hundeejer! En hund der bider - uanset årsagen- skal ikke gå rundt på gader og stræder. Mange hilsner fra en ansvarlig hundeejer - 3 stks!

I teorien ening

Skrevet af Jensen, Onsdag den 30. januar 2013, 06:49

Har sammen med min egen hund været i flere konfrontationer med andre hunde. Ikke naturligt, der bliver bidt hul.

Sådan kan man også vende og drejer den.

Stupide idiot...

Skrevet af Sus, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:46

Til dig er der kun at sige... idiot. Vil du lade som ingenting og stå passivt - hvis du skulle blive overfaldet. Eller forventer du at dine hunde bare sætter sig ned og ser på mens du bliver gennembanket... For husk på du MÅ IKKE GRIBE TIL SELVTÆGT - så skal du straffes...
Nååår nej... du har jo hele tre hunde!!! så du bliver vel ikke overfaldet - det bliver kun de andre.

Nej, hvor er du god

Skrevet af Bjarne Hansen, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:17

Jamen, det er da godt at du selv tror du har styr på dine hunde hvis der kommer en arrig liile satan til tæppetisser og angriber dine hunde.
Jeg vil håbe det sker og så kan du tage den derfra.
Ingen hunde eller mennesker skal finde sig i at blive overfaldet på gaden i det offentlige rum.

Dårlig smag

Skrevet af Thea, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:09

Jeg håber fandme at hende der anmeldte Thor til politiet har en dårlig smag i munden. Enhver hund ville have forsvaret sig selv hvis den blev forskrækket. Det er bare ikke rimeligt, at hunden skal aflives.

Hundeejere med små hunde uden snor - de skulle forbydes

Skrevet af Ursula Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:07

Vi var ude at gå med vores brune labrador, en meget opdraget jagthund, der er vandt til at være sammen med andre hunde, og når vi går tur er den altid i snor som hundeloven foreskriver. Vi møder så en mand med en lille ruhåret gravhund, uden snor som styrter hen i mod os. Ejeren foretager sig intet på trods af vores tilråb, og han kan heller ikke kalde den til sig. Tilsidst sparker jeg hunden væk. Den angriber igen og igen og jeg råber til manden at han skal tage sin hund. Men han tør ikke, tage sin rasende lille hund. Jeg slipper min hund og sparker den væk igen og puffer den væk og endelig kommer manden og tager den. Jeg er så rystet og bange at jeg glemmer at få mandens navn og adresse. Hvad hvis min hund havde bidt den lille satan ?`skulle min hund så også aflives ? Der er noget helt galt. Vi sørger over Thors dom.mvh en brun labrador og hans mor.

Hvad så med politiets egne schæfere???

Skrevet af Brian Udsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 23:01

Nu skriver man jo i artiklen at en skambidning er lig med at der bliver bidt hul på huden og det er lig med aflivning.

Så er det jeg tænker, hvad så med alle politihunde som har bidt hul på mennesker? De skal da også aflives alle for en hvis den lov skal overholdes! Eller er politiet hævet over loven???

Prøv da for fanden at tage jer sammen politi. Det er da for latterligt at sige hunden skal aflives pga at den blev angrebet. Der er da ikke noget at sige til at folk mister respekten for jer, når I laver sådanne afgørelser.

Thor skal bare hjem til sin ejer og så er den ikke længere.

Ellers skal politiet vist lige se på hvor mange af deres egne politihunde der skal aflives pga denne lov.

Vi afliver i flæng dyr som ikke arter sig rigtigt i vores optik.

Skrevet af Kim Christensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 16:17

Det viser bare igen den magtliderlighed vi generelt har at dyr kun er der for vores skyld og vi gør hvad der passer os. Mennesker bestemmer hvad der sker, og dem med flest penge sørger for at de andre betaler

Her er det en hund der ikke har en chance for at forsvare sig selv, skal den bare stå og vente på at den anden bider den så det er den som skal aflives.

Den hundelov skal skrottes og så skal der uddeles kørekort til at have en hund.. og hende med den lille hund burde have en regning så stor.. for den har åbenbart ikke været under "fuld" kontrol siden den kan dukke op på den måde.

Jeg er ikke hundeejer selv, men jeg synes det er forkasteligt hvad der sker og de historier vi læser omkring...

Det er jo altid nemt bare at skyde lortet, fordi man ikke regner med det er et godt dyr... kig på USA.. de retter næsten hvad som helst op med lidt omsorg og uddannelse.. Velkommen til Danmark, hvor vi bare slagter dem i stedet..

Kørekort til dyr.

Skrevet af Allan Larsen, Onsdag den 30. januar 2013, 09:00

Hej.

Vi burde inføre at man skal have et kørekort for at kunne købe et dyr. Det ville gøre det nemmere at stille ejerne af dyrene til ansvar og samtidig kan der også drages mere omsorg og tages de rigtige beslutninger, med hensyt til dyrenes trivlsen og velvære.

Mvh. Allan

Kørekort til dyr.

Skrevet af Allan Larsen, Onsdag den 30. januar 2013, 09:00

Hej.

Vi burde inføre at man skal have et kørekort for at kunne købe et dyr. Det ville gøre det nemmere at stille ejerne af dyrene til ansvar og samtidig kan der også drages mere omsorg og tages de rigtige beslutninger, med hensyt til dyrenes trivlsen og velvære.

Mvh. Allan

Helt urimelig afgørelse

Skrevet af Bech, Tirsdag den 29. januar 2013, 14:12

Hunden har handlet i berettiget nødværge.

Dansk idioti

Skrevet af Palle N, Tirsdag den 29. januar 2013, 14:11

Det må da være ejeren af den lille hund, der åbenbart ikke har styr på sin hund og derfor bør han have en bøde samt betale alle omkostningerne i forbindelse med Thors ufriviligge ophold på en hundekennel. Thor skal fluks hjem til sin ejer

Lad Thor leve

Skrevet af p, Tirsdag den 29. januar 2013, 14:06

Nu må det være nok.
Hvad med de muskelhunde, som forulemper både mennesker,- og dræber andre hunderacer.
Dem skulle man aflive i stedet,- men de får lov til at leve videre.
Lad dog den søde Thor leve.
Den bed jo kun i selvforsvar, fordi den blev skræmt.
Af en hund som løb uden snor,- hvilket burde straffes med bøde.

Tåbelig dødsdom.

Skrevet af Hundemennesket, Tirsdag den 29. januar 2013, 14:04

Det er tydeligt at loven ikke duer, - Thor har ikke lavet et direkte overfald på den lille hund, - men har bare handlet helt "hundenaturligt" de små hunde har desværre tit et alt for stort ego, og sammen med forkælelse gør det dem tit til små djævle, der puster sig op uden at være klar over at i den "virkelige hundeverden" der er størrelsen en faktor der er afgørende for hvor flabet man kan tillade sig at værre, den eneste måde at redde Thor på er at få mennesket bag den Lille hund til at frafalde kravet om Dom/aflivning, jeg håber at der er nogle der spørger denne person om han/hun er villig til at aflive Thor.

Stakkels hundeejer

Skrevet af Lene Holse, Tirsdag den 29. januar 2013, 14:03

Det virker ikke særligt gennemtænkt, at politiet kan forlange en hund aflivet fordi den handler pr. instinkt, i dette tilfælde forskrækkelse. Hvor meget kontrol har den "skambidte" hunds ejer haft kontrol over sin hun, siden den fare frem som den åbenbart har gjort. Det virker helt forkert. Det er Jettes familiemedlem der forlanges aflivet og de som siger hun bare kan få en anden hund, ved ikke hvad det er at være forsvarlig og ansvarsbevidst hundeejer.

Nu må det stoppes

Skrevet af Annett R, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:58

Den hundelov har fået politiet til at lave et sandt blodbad af uretfærdige hundeaflivninger. Så mange kompetente hundefolk er på banen for at få det stoppet, men politikerne gør bare ingenting. Det er simpelthen for dårligt. Almindelige mennesker med sunde og normale hunde, skal nu gå i angst for at en eller anden banal hændelse, ender med at ens hund bliver aflivet. Det er så kritisabelt at man ikke skulle tro det foregik i et oplyst demokrati.

sonny lund

Skrevet af sonny lund, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:56

havde tidligere schæferhund, vi trak cyklen på højre side op ad bakken, min hund i venstre side i snor, en mindre hund kom ud på vejen, jeg stillede min cykel i vejen for den mindre men den rendte bag om og haps, så havde vi balladen, han tog til dyrlæge med sin, fik den syet, kom til min adresse med regningen og spurgte om vi skulle dele, hvad tror i svaret var, tror du klare det selv......og pas så bedre på din hund

Stakkels hund

Skrevet af Macca, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:52

For fanden det er vanvittigt..hunden reagere helt normalt..

Ejeren af den anden hund er at betragte som en kraftidiot af reang

GNJ

Skrevet af Gitte Nymann, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:52

Jette skulle aldrig have betalt bøden, da hun så har erkendt, at hendes hund har gjort noget ulovligt. Hvad med at anmelde den anden hundeejer fordi hendes hund angreb?

GNJ

Skrevet af Gitte Nymann, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:51

Jette skulle aldrig have betalt bøden, da hun så har erkendt, at hendes hund har gjort noget ulovligt. Hvad med at anmelde den anden hundeejer fordi hendes hund angreb?

wtf!!!!

Skrevet af RASMUS, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:51

BLIVER SÅ HIDSIG INDEN I NÅR JEG HØRER SÅDAN NOGET.. HVORFOR HENRETTER VI SÅ IKKE OGSÅ NOGLE AF DE FUCKING SPYKOPATER DER RENDER RUNDT OG SKYDER OG STIKKER USKYLDIGE NED...
DET ER JO FOR SYGT AT EN HUND SKAL AFLIVES FORDI AT DEN HAR BIDT EN ANDEN HUND...
HVAD SKER DER??? SNART MÅ DYRENE HELLER IKKE SKIDE I SKOVEN....
DET VILLE BLIVE OVER MIT ISKOLDE LIG HVIS TRE SPASSERE I UNIFORM VILLE PRØVE AT TAGE MIN HUND FRA MIG!!!
STAKKELS THOR OG JETTE!!

thor

Skrevet af camilla h, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:49

hvad sker der..... lad dog hunden leve.... nu sidder jeg og tænker på, hvad så, når der er problemer på vesterbro. alle de mennesker der bliver truet af politis hunde. ved godt de er trænet til det. meeeeennn er det fair..... at en uskyld hund som thor der snapper da han bliver bange, skal aflives eller menneske der bliver bidt af politi hund, fordi den får ordre til det skal leve.... ikke fordi jeg synes de skal aflives. men synes de mennesker som er blevet bidt af politi hunde, skal melde det.

Øv

Skrevet af Christina Lindberg, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:48

Gimpen der ejer den lille hund, er da ikke helt normal oven i hovedet, man tager sgi da til dyrlægen med det samme.. Havde hun nu gjort det, havde hendes lille kræ nok ikke fået hverken bylder eller betændelse, og vigtigst af alt så havde Thor ikke skulle aflives...

Håber hun sidder med den dårligeste smag i munden..

Kan kun være...

Skrevet af Bettina Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 13:56

helt enig med dig, Christina.

Er det mennesker der bliver bidt råder man ofte til hurtigst muligt at få en stivkrampevaccination, forudsat det er længe siden sidste vaccination.

Noget lignende må gøre sig gældende med hunde. Bliver ens hun bidt, uanset hundestørrelse, kan det da kun gå for langsomt med at få hunde tjekket hos dyrelægen... Det havde immervæk været mere ansvarligt af de lille hunds ejer og meget kunne have været undgået.....