KØB PLUS!

Bed i forskrækkelse: Nu skal Thor aflives

Den syvårige schæferhund Thor fra Nordsjælland skal aflives onsdag. Han nappede en lille hund i forskrækkelse, og da biddet efterfølgende gik ind under kategorien ’skambid’, skal Thor betale med sit liv.

Den skæbnesvangre episode fandt sted i starten af september 2012, da Thor og hans 63-årige ejer Jette var ude for at gå deres faste rute. På vej hjem hoppede en lille hund pludselig frem fra under en container, og i forskrækkelse markerede Thor hunden med sine tænder. Begge hundeejere var rystede og udvekslede oplysninger, selvom den lille hund så ud til at have det fint.

Det havde den dog ikke dagen efter. Den måtte en tur til lægen med stærke smerter og bylder, hvor der måtte isættes dræn, og hunden måtte sys. Hundens ejer anmeldte resolut Jette og Thor til Nordsjællands Politi.

Anmeldelsen resulterede i første omgang i en bøde, som Jette betalte for at få sagen afsluttet. Men den 12. november får hun pludselig besøg af tre betjente, der er kommet for at hente Thor. ’Han skal aflives’, fortæller de, fordi dyrelægens rapport fastslog, at Thors forseelse gik ind under straffelovens definition på et ’skambid’.

En rystet Jette tager kontakt til organisationen ’Fair Dog’, der straks forsøger at få afgørelsen ændret.

- Vi mener jo først og fremmest, at Jette som borger har en berettiget forventning om, at sagen er afsluttet, da hun betaler bøden. Men afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, og har derfor ikke noget med det strafferetslige (bøden, red.) at gøre. Derfor kan politiet vende tilbage til sagen og komme med en afgørelse om aflivning. Den afgørelse træffes af politiet og tager udelukkende udgangspunkt i dyrelægens rapport, siger Xenia Zingenberg, jurist ved Fair Dog, til bt.dk.

Men det er ikke et reelt grundlag at vurdere den slags sager på, mener Fair Dog. For ud fra den nuværende lovgivning er definitionen på et skambid, at ’der er bidt hul’ på den anden hund. Om det er et hul på én eller ti centimeter gør ingen forskel, ligesom årsagen til biddet er underordnet.

- Det bør da tages med i betragtning, om hunden handler naturligt i situationen. Man tillægger for ofte hunde menneskelige egenskaber, når man siger, at den bør holde hovedet koldt. Man bør have en hundesagkyndig ind over, der kender til hundeadfærd, og som kan vurdere, om der rent faktisk er tale om en farlig hund, når man tager beslutninger i de her sager. Det er jo helt ude af proportioner, at den her sag nu handler om skambid og aflivning, siger Xenia Zingenberg til bt.dk.

Sagen om Thor og Jette har fået sit eget liv på Facebook, hvor hundredvis af brugere har givet udtryk for deres vrede over situationen. Vreden og Fair Dogs forsøg på at redde Thor har dog været forgæves.

Rigspolitiet har valgt at stadfæste Nordsjællands Politis afgørelse om aflivning - og afvise Fair Dogs appel. Derfor bliver Thor onsdag hentet fra den kennel, han har været anbragt på, siden han blev fjernet fra Jette, og aflivet.

Fair Dog oplyser, at Jette ikke ønsker kontakt til medier, da hun er for medtaget af situationen. Det har ikke været muligt for BT at få en kommentar fra Nordsjællands Politi.

Hvad mener du? Er det helt fint, at Thor aflives, når den har bidt - eller skal der tages hensyn til situationen, hvor der blev bidt? Deltag i debatten herunder.

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Håber på mirakel

Skrevet af ulla hasen, Onsdag den 30. januar 2013, 10:18

meget chokeret over dette. Er der ingen adfærdsbehandler blevet hørt? Hvad siger dyreværnsforeningerne? Virker fuldstændigt urimeligt at politiet har så stor magt, har mistet tilliden til dem.
Kan slet ikke forstå at en hund bliver tvangsfjernet og dømt til at dø på det grundlag. Ejenen har jo accepteret og betalt bøden. Og hvis Thor bliver anset for farlig kunne en mundkurv vel gøre det.
Har stor medfølelse med Jette og håber inderligt på et mirakel.

.

Skrevet af david, Onsdag den 30. januar 2013, 09:53

LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATTERLIGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NEJ!

Skrevet af Anders Pedersen, Onsdag den 30. januar 2013, 09:44

Det er sgu ikke i orden at aflive "Thor".
Det er så latterligt at dømme den for at den blev forskrækket!

Julie, du har ret. Alle dømmer en muskelhund uden at tøve og det er også skide uretfærdigt, har ikke selv hund men kommer tit hos en der har både en schæfer og en amerikansk bulldog. Folk burde sgu tage sig sammen mand..

Instinktet!

Skrevet af Andreas, Onsdag den 30. januar 2013, 09:38

Hold da kæft et lorte Land, det jo for latterligt. Nu er det vidst på tide at politikerne går lidt mere op i dyre velfærd. En hund handler ud fra dens instinkter, hvis den bliver forskrækket er det dens instinkt som reagerer i straks at bruge dens tænder fordi det er den programmeret til fra naturens side så fat det dog danskere.

Instinkter?!

Skrevet af Jensen, Onsdag den 30. januar 2013, 09:43

De der 'instinkter' kan jeg ikke genkende!

Jensen

Skrevet af Ligemeget, Onsdag den 30. januar 2013, 09:50

Alle der har lidt med hund at gøre ved at ALLE racer reagere med at snappe ud efter det som gør den forskrækket!
og det gælder ALLE hunde.. nu har jeg været DCH træner og Sweisshundetræner i mange år..

Det er et instinkt............

Spændende..

Skrevet af Julie , Onsdag den 30. januar 2013, 09:30

Hvis Thor havde været en Muskelhund, så havde største delen af jer overhovedet ikke så meget som sat spørgsmålstegn ved om Thor skulle aflives eller ej.
Jeg ejer selv en muskelhund, og jeg vil vædde med, at hvis det var hende der havde bidt i forskrækkelse, så havde de fleste af jer nærmest selv stået klar til at aflive hende med det samme.. Tænk jer nu om. Hvad hvis det havde været en barn, der hoppede ud foran Thor så han blev forskrækket?

SELVFØLGELIG SKAL THOR IKKE AFLIVES/HENRETTES!

Skrevet af Bo Calstrup, Onsdag den 30. januar 2013, 09:26

I hundeverdenen er der ikke forskel på dyr, en stor eller en lille hund gør ingen forskel i rangordenen. Så selv om en STOR Schæferhund bliver "angrebet" af en tilsyneladende løsgående lille hund, der pludselig springer frem fra under en bil eller lignende, kan jeg godt forstå at den STORE hund bliver pisse forskrækket! Og det eneste en hund har at forsvare sig med er munden, hvor der som bekendt sidder nogle rigtig skarpe tænder. Hvis de bliver brugt i et øjebliks forskrækkelse, ja, så er der jo ikke noget at sige til, at den lille hund bliver bidt.
Men hvorfor render sådan en lille terrorist løs rundt i nabolaget og forskrækker andre hunde, ved pludselig at springe ud fra under en bil, jeg var da helt sikkert også blevet pisse forskrækket og var kommet til at sparke dyret ind i en anden verden. Men så var jeg vel også blevet aflivet/henrettet på onsdag?
Hvis nu ejeren af den lille terrorist, havde behandlet sin hund ordentligt for de skader den havde pådraget sig, da de kom hjem, så havde den nok ikke fået betændelse og de deraf følgende bylder.
Jeg formoder at det lille kræ fortsat kan få lov til at terrorisere området ved at springe ud fra under en bil, så der er flere hunde der kan blive henrettet, for at forsvare sig selv.
Der burde strammes op omkring det, at kunne erhverve sig en hund eller et andet levende dyr, så dem der køber dem, forpligter sig til at lære bare en lille smule om, hvad det er de tager ind i familen!!!
SELVFØLGELIG SKAL THOR IKKE AFLIVES/HENRETTES!

Der er nogle simpel regler.

Skrevet af Jensen, Onsdag den 30. januar 2013, 09:23

Hold øjnene på hunden.

Hunde kan ikke blive forskrækket på den måde, medmindre hunden fejler nedsat hørelse osv.

Der har været tale om en konfrontation.

selvfølgelig kan hunde blive forskrækket

Skrevet af Palle, Onsdag den 30. januar 2013, 14:46

Selvfølgelig kan hunde blive forskrækket min hund har i hvert fald ikke problemer med dette
Der er stadig mange der fyrer fyrværkeri af i mit boligområde og når det sker farer min hund sammen så jo de kan godt blive forskrækket

Selvfølgelig

Skrevet af Jensen, Onsdag den 30. januar 2013, 15:15

Jeg mener Thor sanser hunden. Synes det lyder usandsynligt. Render under en container med eller uden sporline.

Den lille hund hopper ikke bare ud foran og haps.

Det har været hundeejer der har snork sovet.

stakkels jette og stakkels thor

Skrevet af sara, Onsdag den 30. januar 2013, 09:17

Kære hundeejer til bidt mini hund. Din hund lever - hav et hjerte. Overvej situationen nøje. Du har givet Thor en dødsdom.

og hvorfor var din lille hund ikke i snor - den gik jo også til angreb på Thor ?????

Dansk Hundelovgivning er et spørgsmål om fortolkning!!

Skrevet af Charlotte H, Onsdag den 30. januar 2013, 09:12

Det kan simpelthen kke være rigtgt at der ikke er en defination på hvad skambid er eller ikke er - Thor her handlede som rigtig mange hunde ville gøre det, når en anden hund farer frem fra et skjul og ud i hovedet på dem. Dette er IKKE skambid, men en MARKERING - og ganske naturligt.

Nu dømmes Thor til aflivning... Hvorfor?? Jo i bund og grund fordi den anden hunds ejer ikke handlede forsvarligt MED DET SAMME - og ikke søgte dyrlæge straks. Derfor ender det i betædelse og bylder - DERFOR skal der sys... IKKE pga bidet fra Thor!!
Det er på alle måder URIMELIGT at fratage Thors ejer hunden, og aflive den. Det er i den grad skræmmende at det er muligt!!

Enhver hund vil kunne komme gevaldigt i klemme i den hullede lovgivning, som virker mere hullet end en skambidt hund!!
Og jeg mener at vi dansk hundeejere bør oprette en fond, til støtte for andre hundeejere der ender i en lign situation, en fond der kan støtte, råde og vejlede, samt yde bistand til at sagsøge det danske retssystem for brud på retsplejeloven!!!!

rystet

Skrevet af heidi rehder, Onsdag den 30. januar 2013, 08:52

hvor langt ud er vi lige kommet med den hunde lov, nu kan dyr i Danmark ikke engang leve som dyr gør mere, fordi visse folk sætter regler for hvordan dyr skal opføre sig... Måske i burde lave en lov for jeres egen opførelse, men den kan jo let klares med et " undskyld" føj jeg håber der er nogle der sidder med dårlig smag i munden. Skal vi ikke også bare aflive alle DK politi hunde, for de bliver jo brugt til at bide folk, det må jo gå under begrebet kamphund , da de er trænet til det !!!!!!!!!!!! så kan det da godt være at det er kriminelle de bider, men lovgivningen siger jo at INGEN hund må bide

pottetræning ?

Skrevet af kimie petersen, Onsdag den 30. januar 2013, 08:40

hold da kæft hvor langt ude er vi, skulle hunden ha klasket den en på skrinet med sin pote som mennesker ville ha gjort, ville det blive godtaget,? hunde reagerer som hunde nu gør. skal jouanalister aflives fordi de stiller dumme spørgsmål, skal politiet aflives når de køre for stærkt? må de nu heller ikke løfte ben når de tisser? hunde må åbenbart ikke være hunde mere vi skal træne dem i at slå og side på potte ! send den hund hjem, hvem fanden er det der sidder og afgør hvem der skal aflives, er det en grøftegraver ?

pottetræning ?

Skrevet af kimie petersen, Onsdag den 30. januar 2013, 08:39

hold da kæft hvor langt ude er vi, skulle hunden ha klasket den en på skrinet med sin pote som mennesker ville ha gjort, ville det blive godtaget,? hunde reagerer som hunde nu gør. skal jouanalister aflives fordi de stiller dumme spørgsmål, skal politiet aflives når de køre for stærkt? må de nu heller ikke løfte ben når de tisser? hunde må åbenbart ikke være hunde mere vi skal træne dem i at slå og side på potte ! send den hund hjem, hvem fanden er det der sidder og afgør hvem der skal aflives, er det en grøftegraver ?

pottetræning ?

Skrevet af kimie petersen, Onsdag den 30. januar 2013, 08:39

hold da kæft hvor langt ude er vi, skulle hunden ha klasket den en på skrinet med sin pote som mennesker ville ha gjort, ville det blive godtaget,? hunde reagerer som hunde nu gør. skal jouanalister aflives fordi de stiller dumme spørgsmål, skal politiet aflives når de køre for stærkt? må de nu heller ikke løfte ben når de tisser? hunde må åbenbart ikke være hunde mere vi skal træne dem i at slå og side på potte ! send den hund hjem, hvem fanden er det der sidder og afgør hvem der skal aflives, er det en grøftegraver ?

svineri!!

Skrevet af trine larseen, Onsdag den 30. januar 2013, 08:23

I vores lille by slap 2 muskelhunde fri og skambed geder jagtede høns en ældre dame og en hund i en indhegnet have. De slap fri fra sprøjten,nu skal stakkels thor bøde ford han blev forskrækket. Hallo er Politiets hunde psykolog "klog" eller er der noget helt galt igen med hundebedømmelsen af de "kloge".

svineri!!

Skrevet af trine larseen, Onsdag den 30. januar 2013, 08:23

I vores lille by slap 2 muskelhunde fri og skambed geder jagtede høns en ældre dame og en hund i en indhegnet have. De slap fri fra sprøjten,nu skal stakkels thor bøde ford han blev forskrækket. Hallo er Politiets hunde psykolog "klog" eller er der noget helt galt igen med hundebedømmelsen af de "kloge".

Lad dog hunden komme hjem

Skrevet af Berit Berggreen, Onsdag den 30. januar 2013, 07:30

Kære ejer af den lille hund i sagen. Hvis du har et hjerte, så træk anmeldelsen tilbage. Næste gang er det måske din hund der bliver hentet?
Ingen hund bør aflives på så tyndt et grundlag.

Moralen

Skrevet af Jensen, Onsdag den 30. januar 2013, 06:58

Er hunde i snor uanset træning.

Det forhold undre man sig mest over.

thor hunden der blev forskækket

Skrevet af allan, Onsdag den 30. januar 2013, 04:32

det man siger her er min hund må gerne hvis den er løs angribe en hund i snor.. den som har sin i snor skal ha den aflivet.. det er jo fatal snak det her.. stop det lige inden det er for sent.. jeg vil blive pænt sur hvis det var mig.. lad hunden leve tak.. den gjore bare hva selv et menneske ville ha gjort hvis en sprang truene frem i mørket.. det er den lille hunds ansvar at styre sin hund

LAD DEN HUND LEVE

Skrevet af Maria Hjord Nielsen, Onsdag den 30. januar 2013, 02:47

NEJ den skal da ikke aflives, den skal hjem til sin ejer.. hvis den ville gøre den lille hund ondt havde den slået den ihjel men gjorde han ikke så jeg vil sige at den regere fordi den blev forskrækket...

LAD DEN HUND LEVE

Skrevet af Maria Hjord Nielsen, Onsdag den 30. januar 2013, 02:44

NEJ den skal da ikke aflives, den skal hjem til sin ejer.. hvis den ville gøre den lille hund ondt havde den slået den ihjel men gjorde han ikke så jeg vil sige at den regere fordi den blev forskrækket...

Thors ejer i TV

Skrevet af Mikkeæ, Onsdag den 30. januar 2013, 02:31

kæft

Skrevet af Mette, Onsdag den 30. januar 2013, 02:08

Gu skal den hund ikke aflives, hvad satan er det for noget, hvis den hund var bisk så slog den ihjel, ergo er det ikke en skidt hund, så hvorfor aflive den? christ!!

- Et ord. : Forarget!.................................

Skrevet af Chelle, Onsdag den 30. januar 2013, 01:45

- Har kun en enkelt tilføjelse til dette skandaløse ""lort"",
Skammer mig, over at være "menneske" - når jeg ser udfald,
som dette med denne stakkels hund, som reagrerede, fuldkommen normalt. & som alle andre hunde ville gøre, i samme situation. ( Skal alle hunde så aflives? - Hvilket de burde, efter DE DUMME regler ) - Det totalt til grin.
- Det fuldkommen pinligt, at være under kategorien, Menneske.
Når sådanne mennesker som dem her, er under den kategori.
Vil meget nødig samlignes med sådanne bæster.

-. Men ja,
Mennesker, har jo os lov til at være "sindsyge",
i gerningsøjeblikket. Tsk.......
Så kan dyr ikk have lov til at være dyr?
- Dyr er jo for helvede dyr,
Så lad dem dog være det......

100 % USERIØST LAND, vi lever i...

Føj siger jeg bare, føj.
- Ikk et eneste ord, mere til dette, fra mig...

Stop muskelhundene

Skrevet af Lene Nyberg, Onsdag den 30. januar 2013, 01:45

Thor skal hjem, jeg har en ven hvis hund blev overfaldet med flere dyrlæge besøg til følge også med flere dræn,den havde bidt flere blodkar over.
Overfaldshunden lever i bedste velgående
lad den stakkels hund leve

Stop muskelhundene

Skrevet af Lene , Onsdag den 30. januar 2013, 01:44

Thor skal hjem, jeg har en ven hvis hund blev overfaldet med flere dyrlæge besøg til følge også med flere dræn,den havde bidt flere blodkar over.
Overfaldshunden lever i bedste velgående
lad den stakkels hund leve

Stop muskelhundene

Skrevet af Lene , Onsdag den 30. januar 2013, 01:44

Thor skal hjem, jeg har en ven hvis hund blev overfaldet med flere dyrlæge besøg til følge også med flere dræn,den havde bidt flere blodkar over.
Overfaldshunden lever i bedste velgående
lad den stakkels hund leve