Bed i forskrækkelse: Nu skal Thor aflives

Den syvårige schæferhund Thor fra Nordsjælland skal aflives onsdag. Han nappede en lille hund i forskrækkelse, og da biddet efterfølgende gik ind under kategorien ’skambid’, skal Thor betale med sit liv.

Den skæbnesvangre episode fandt sted i starten af september 2012, da Thor og hans 63-årige ejer Jette var ude for at gå deres faste rute. På vej hjem hoppede en lille hund pludselig frem fra under en container, og i forskrækkelse markerede Thor hunden med sine tænder. Begge hundeejere var rystede og udvekslede oplysninger, selvom den lille hund så ud til at have det fint.

Det havde den dog ikke dagen efter. Den måtte en tur til lægen med stærke smerter og bylder, hvor der måtte isættes dræn, og hunden måtte sys. Hundens ejer anmeldte resolut Jette og Thor til Nordsjællands Politi.

Anmeldelsen resulterede i første omgang i en bøde, som Jette betalte for at få sagen afsluttet. Men den 12. november får hun pludselig besøg af tre betjente, der er kommet for at hente Thor. ’Han skal aflives’, fortæller de, fordi dyrelægens rapport fastslog, at Thors forseelse gik ind under straffelovens definition på et ’skambid’.

En rystet Jette tager kontakt til organisationen ’Fair Dog’, der straks forsøger at få afgørelsen ændret.

- Vi mener jo først og fremmest, at Jette som borger har en berettiget forventning om, at sagen er afsluttet, da hun betaler bøden. Men afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, og har derfor ikke noget med det strafferetslige (bøden, red.) at gøre. Derfor kan politiet vende tilbage til sagen og komme med en afgørelse om aflivning. Den afgørelse træffes af politiet og tager udelukkende udgangspunkt i dyrelægens rapport, siger Xenia Zingenberg, jurist ved Fair Dog, til bt.dk.

Men det er ikke et reelt grundlag at vurdere den slags sager på, mener Fair Dog. For ud fra den nuværende lovgivning er definitionen på et skambid, at ’der er bidt hul’ på den anden hund. Om det er et hul på én eller ti centimeter gør ingen forskel, ligesom årsagen til biddet er underordnet.

- Det bør da tages med i betragtning, om hunden handler naturligt i situationen. Man tillægger for ofte hunde menneskelige egenskaber, når man siger, at den bør holde hovedet koldt. Man bør have en hundesagkyndig ind over, der kender til hundeadfærd, og som kan vurdere, om der rent faktisk er tale om en farlig hund, når man tager beslutninger i de her sager. Det er jo helt ude af proportioner, at den her sag nu handler om skambid og aflivning, siger Xenia Zingenberg til bt.dk.

Sagen om Thor og Jette har fået sit eget liv på Facebook, hvor hundredvis af brugere har givet udtryk for deres vrede over situationen. Vreden og Fair Dogs forsøg på at redde Thor har dog været forgæves.

Rigspolitiet har valgt at stadfæste Nordsjællands Politis afgørelse om aflivning - og afvise Fair Dogs appel. Derfor bliver Thor onsdag hentet fra den kennel, han har været anbragt på, siden han blev fjernet fra Jette, og aflivet.

Fair Dog oplyser, at Jette ikke ønsker kontakt til medier, da hun er for medtaget af situationen. Det har ikke været muligt for BT at få en kommentar fra Nordsjællands Politi.

Hvad mener du? Er det helt fint, at Thor aflives, når den har bidt - eller skal der tages hensyn til situationen, hvor der blev bidt? Deltag i debatten herunder.

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Hallo!

Skrevet af Mette, Tirsdag den 29. januar 2013, 07:17

Helt ærligt! hvor er det dog latterligt. hvorfor skal hunden aflives? den har jo bare gjort det af skræk. ejeren har betalt bøden, mere burde det virkelig ikke være i det! fuck hvor er Danmark godt nok blevet en tand for latterlig.. hvad nu hvis det var en politihund? nej så skulle den da ikke aflives! det er så meget til grin!

Lovgivningen holder ikke

Skrevet af Finn Jørgensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:55

Vi oplever vel alle fra tid til anden at blive forskrækkede over specielt små hundes adfærd og manglende opdragelse. Denne adfærd kan vel ofte tilskrives ejerens manglende kundskaber. At en stor hund forsvarer sig over for en lille hunds dårlige adfærd er vel kun en naturlig reaktion. At straffe denne med en dødsdom er vel at "skyde" over målet helt uden hensyn til hundens helt naturlige reaktionsmønster. Fejlen var i dette tilfælde vel alene at den lille hund ikke var i snor og "under kontrol".

Håber ordensmagten besinder sig og får øjnene op for hvad der er ret og rimeligt. STOP IDIOTI FRA POLITI.

Retfærdighed !!!!

Skrevet af Karen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:45

Der er for mig at se ingen retfærdighed til !!!!
Begge hunde er i snor, den lille kommer pludselig frem fra en container,
hvor lang var den lille hunds snor ??? når den lille hunds ejer i første omgang siger fælles skyld hvordan kan hun skifte mening ??? med så store konsekvenser for Thor og hans ejer !!! det kan godt være at dyrlægen har opfordret til anmeldelse, kendte dyrlægen til hele hændelsen og til Thor???.Hvad mon resultatet var blevet hvis det var Thor der havde bidsår ???

Thors ejer skal finde en advokat.

Skrevet af Gitte, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:36

I morgen skal Thor aflives, men jeg mene ejeren skal bede om udsættelse for dommen og finde en advokat. Hun skal ikke finde sig i, at hendes hund skal aflives. Alle bid kan give infektion, min kat fik pencillin i ti dage efter bid fra en anden kat. Der skal handles hurtigt

Selvfølgelig ikke aflivning

Skrevet af majbritt clausen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:32

Hvis Thor aldig har bidt før og kun bed fordi den blev forskrækket skal den IKKE aflives.

Hovederystende lovgivning...

Skrevet af Morten Mortensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:19

Da hunden "Thor" var i snor og den anden kom springende frit frem, er der slet ikke nogen sag, din hund blev bidt, videre i teksten og livet vil (som det altid har gjort) fortsætte sin vanlige gang...

Efter at have læst den her artikel, vil jeg foreftertiden hvis min hund (gud forbyde det) får bidt en anden hund, stille ejeren 2 valg, accepter kontant betaling som undskylning, sætter du politiet mod mig som bøddel af mit kæledyr, vil du selv modtage samme behandling

Den lov er i hele sin grund så forkert og komplet uden logik, hoved og hale.... og det vil jeg tage som incitament for min fremtidige handling, INGEN myndigheder når der sker uheld med hunde, ellers må du selv stå for konsekvenserne!!!

Politikerer! Vågn nu op-for faen da!

Skrevet af G Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:09

Man skal altså skelne mellem hver individuelle sag...
Og her i Thors sag, så er han altså i sin gode ret til at forsvare sig...
Han skal ikke betale med sit liv... Aldrig har jeg hørt noget så modbydeligt! Håber virkelig for Thor og Mor Jette at den her dom falder til Jorden....

Hvem skal aflives????

Skrevet af Kirsten Andersen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:06

Afliv hellere den lille hund, som har forskrækket Thor, det ville være mere retfærdigt.

NO!

Skrevet af Cat, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:05

This isn't right at all!

Hunden skal da ikke aflives.

Stop dette vandvid!

Lovgivning

Skrevet af Christina , Tirsdag den 29. januar 2013, 06:01

Hvor bliver jeg forarget, når folk begynder at klandre politiet for at overholde lovgivningen - en lovgivning, de ikke selv bestemmer.

Ydremere så har Thor - sød eller ej. Bidt den anden hund, så der gik HUL ellers ville der ikke komme bylder. Så det er altså IKKE en markering, men et regulært bid.

Jeg gad vide, hvordan hundeejerne i Danmark ville reagere, hvis den det var gået ud over, var et barn, der pludselig var hoppet frem eller hvis Thor havde været en dobberman eller rottweiler?

En hund der bider, skal aflives.

Du ved ikke nok

Skrevet af Pia, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:43

Christina du ved ikke nok om emnet.
Bylder kommer IKKE på 1 døgn. Det kan enhver læge/dyrlæge skrive under på. Så man må jo undrer sig over pågældende dyrlæge.... det lugter!
Politiet der overholder loven? Nej det gør de jo så ikke. Der bliver eksekveret 2 straffe for samme forbrydelse.... IKKE lovligt! Dernæst hvis du læser her på siden hvor mange eks. der er på hunde der har bidt mennesker op 7 gange uden de har fået andet end en bøde. Hvor blev politiet af her?
Derudover har de sat det ind under skambidning, hvilket jo heller ikke passer! En skambidning er når hunden går til angreb og bider flerer gange, altså går amok. Her bider Thor 1GANG og slipper. Så det der sker her er justitsmord, og igen..... det lugter!
Lille hunds ejer må kende og have en klemme eller magt over nogen for at det her overhovedet kan ske.

VÅGN OP!

Lovgivning tja måske.

Skrevet af Linda, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:13

Til Christina. Politiet holder sig ikke til lovgivningen i denne sag. Thors ejer har allerede modtaget og betalt en bødestraf. Først efter x antal uger beslutter politiet at Thor skal aflives. Altså dobbelt straf for den samme forbrydelse. Dette er ikke tilladt efter dansk lovgivning.

Stupide idiot

Skrevet af Kasper H, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:28

Hvor bliver jeg dog forarget over dit snæversyn!

'så det er altså IKKE en markering, men et regulært bid' åååh befri mig vel!! For Thors vedkommende er det en forsvarsmekanisme der slår til, så snart den føler sig truet! Den lille lort af en tæppetisser kan sgu da lade være med at forskrække en hund der er større end den selv!

Var det dig selv det var sket for, så havde du sgu da også slået ud med armene hvis der lige pludselig var en ukendt mand der forskrækkede dig!!
Ville du så også syntes det var fair hvis du røg i fængsel fordi du havde udøvet vold på denne 'ukendte mand' ?!! Nej vel! Store skvat!!

Kamphund

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:38

Der intet at sige til racerne er upopulære hos politiet :)

Kamphund????????

Skrevet af Linda, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:22

Thor er schæfer. Så vidt jeg ved er de da politiets foretrukne arbejdshunde.

Kamphund

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:38

Der intet at sige til racerne er upopulære hos politiet :)

Stupide politi!

Skrevet af Thomas H. Rasmussen, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:51

Ja, så har politiet tid til at rykke ud med hele 3 mand til en latterlig lille sag hvor en hund som blev forskrækket bare har brugt sine instinkter! Men disse stupide betjente gider ikke rykke ud når der er ballede i Sandholmlejren og andre steder! På en TV-Kanal har vi også set nogle færdselsbetjente fra Nordsjællands politi i deres daglige virke. De har hjerner som gråspurve og fører sig frem i bedste DDR-stil! Jeg håber at nogen vil fortælle ejeren af den lille tæppepisser hvad de mener om ham/hende!

nej thor skal ikke aflives

Skrevet af lone, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:47

nej den skal ikke aflives den lille var ikke i snor det er klart at thor forsvarer sig når den bliver forskrækket

Fjog!!!

Skrevet af Rugbrød, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:43

Det er da utroligt så mange fjog der er på denne side!

Til alle jer der ikke tænker for 5 flade øre over hvad der er sket og bare dømmer dødsstraf til Thor, i skulle tage en tur til slagteren og se om han har en Hjerne til overs som i kan købe billigt.... Tag nu for pokker og tænk jer om før i skriver alt muligt pis om, at det er i orden at aflive Thor.

Den lille hund der sprang frem fra under containeren var da under ingen omstændigheder under kontrol på nogen måder, ellers var den jo ikke sprunget frem, det kan et hvert fjols squ da sige sig selv !

@ Glidebane. Hvis der sprang en mand ud foran dig og sagde BØH, og du helt automatisk langede ham en på hovedet af bare forskrækkelse, og det tilfældigvis kom til koste ham en tand og tur til tandlægen. Skulle DU så også aflives ???

Tænk før du taler / skriver, selvfølgelig skal en hund have ret til at forsvare sig ligeså vel som du og jeg og katte og alle andre dyr.

Der er en verden til forskel på at angribe og på at forsvare sig.

fjols

Skrevet af erik hvid, Tirsdag den 29. januar 2013, 07:23

at sammenligne mennesker og dyr fortæller om din intelligens.
hunde man ikke kan stole på og som bider når der sker noget uventet SKAL aflives..

hundebid

Skrevet af carsten, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:32

Den hund skal selvfølgelig ikke aflives, det var i selvforsvar at den bed.Den forsvarede jo bare sig selv mod angreb. det var måske bedre, at den lille hund var blevet ført i snor?
De tumber som mener, at Tor skal aflives, burde tænke sig lidt bedre om inden de træffer sådan en tåbelig beslutning!!!

Den lille hunds ejer

Skrevet af Eva, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:18

Nu var jeg selvsagt ikke til stede da det skete men alle skal overholde loven - store såvel som små - og den lille hund var tilsyneladende ikke i snor siden den kunne springe frem fra under en container. Alle har også ret til at forsvare sig som Thor gjorde det i forskrækkelse. Jeg forstår ikke hvorfor det skal gå ud over Thor som gjorde hvad vi alle ville gøre. Og hvad med den lille hund? Dens ejer havde jo ikke styr på den selvom den sikkert bare ville lege Min kat springer også tit legesygt frem fra sit skjul og sætter poterne i mine ben. Skulle jeg så også lade den aflive? Det er da helt sindsygt.

Glidebane

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:22

Hunde skal ikke have rettigheder. Han har ikke rettighed til bide andre, uanset situationen. Thor er ikke et menneske.

Rettighed

Skrevet af Peter, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:04

Nej Jensen du har ret hunde har ikke rettigheder i dag som loven er du kan købe en slædehund imorgen hunden bestemmer ikke sin ejer.

Hunden adfær bestemmer du med dine rettigheder.

Men der skal være rettigheder der skal se om du er ejenet til slædehund

Ps hunde makere og viser sig lige som du og jeg

Rolig nu, hundelobby

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:15

Det tangere til personforfølgelse. Yderst aggressiv attitude :)

Selvfølgelig skal den have ret til at forsvare sig

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:44

Den lille hund er ikke i snor.

Det er den hund der burde blive aflivet da den løber rundt og er ude af kontrol.

Rettigheder

Skrevet af Emma, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:40

Hund og andre dyr har lige så meget ret til rettigheder som mennesker, da både mennesker og dyr indeholder de "dyriske instinkter". Dem som mener, at dyr ikke burde have rettigheder, er for det meste dyremishandlere - tænk lige over, hvordan du fremstiller dig selv, når du slynger dine tanker ud på den måde..

Du har lige lavet et selvmål ;)

Skrevet af Jensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 06:19

Hunde har rettigheder, fordi de har instinkter. Godt argumenteret mod almen sund fornuft.

Mine tanker til Jette og Thor

Skrevet af Anders , Tirsdag den 29. januar 2013, 05:12

Bider min hund nogensinde i selvforsvar, så kan ejeren af den anden hund kigge i kraks vejviser efter min adresse og forsikrings oplysninger. Mine tanker går til Jette og hunden Thor

Hvad !

Skrevet af Gitte B, Tirsdag den 29. januar 2013, 05:12

Klasse eksempel på total fejlslagen lovgivning !.... nnuuuuu stakkels thor :( <3

Lige nu på BT PLUS

Mode og skønhed
Effektivt 14 dages video trænings- program

Effektivt 14 dages video trænings- program

07/08
Mode og skønhed
Kom i form på hjul - på 8 uger

Kom i form på hjul - på 8 uger

29/04
Mode og skønhed
2,5 pct: Historisk lån på gaden

2,5 pct: Historisk lån på gaden

26/08
Mode og skønhed
Slankehit: Få hurtige resultater med simple fastekure

Slankehit: Få hurtige resultater med simple fastekure

15/08