Det oplevede 77-årige Ilse Makholm, som var blevet udskrevet fra døgnafsnittet ved plejecentret Kilen i Struer.
Hun havde fået 'nej' til en forlængelse af opholdet, så mod sin vilje blev hun sat af ved sin adresse i Resen, mellem Viborg og Holstebro. Men hendes samlever Paul Føns Hansen nægtede at lukke hende ind. Det skriver Dagbladet Holstebro Struer.
Anmeldt kommunen
Ved 15-tiden ringede han til politiet og anmeldte kommunen.
- Jeg anmeldte kommunen for at have sat Ilse af i hjemløs tilstand i min indkørsel, fortalte han til Dagbladet Holstebro Struer.
Imens sørgede Ilse Makholms søn for et par gasvarmere i garagen, hvor den 77-årige kvinde blev plantet, svøbt i tæpper.
- Jeg vil have en skriftlig aftale med Struer Kommune om, hvad der skal ske, inden jeg lukker hende ind. Vi må have en aftale om, hvordan hun skal plejes, og vi kan ikke få kommunen i tale, forklarede Paul Føns Hansen som baggrund for, at han ikke ville lukke Ilse ind.
Håber på medlidenhed
Ude i garagen fik han opbakning fra en forfrossen og beskeden Ilse Makholm.
- Jeg håber da, at Paul får medlidenhed med mig og lukker mig ind. Men det kan ikke passe, at han skal betale for at have mig boende. Når jeg er der, bliver han trukket i sin pension. Jeg vil ikke drive rovdrift på ham. Så jeg regner selvfølgelig med, at de kommer fra kommunen og henter mig igen, når jeg ikke kan komme ind, fortalte hun til Dagbladet Holstebro Struer.
Hun nåede at fryse i garagen i fire timer, før en bekendt tog den netop udskrevne ældre kvinde med hjem.
Det er i skrivende stund uvist, om Paul Føns Hansens protest-handling har fået kommunen til at reagere.
HVAD MENER DU? HAR PAUL FØNS HANSEN EN POINTE ELLER ER DET EN ABSURD PROTEST?
klovn
Af: th, Fredag den 27. januar 2012, 11:12
den gamle klovn skulle selv prøve det
Ilse Makholm
Af: Susanne Pedersen, Tirsdag den 24. januar 2012, 12:02
De der er interesseret,kunne jo prøve at læse,Blind vej.En moderne molbohistorie,af Ilse Makholm.
Kommunale rockermetoder
Af: Else Sommer, Tirsdag den 24. januar 2012, 10:14
Pressen er nødt til at belyse sager grundigt og hæderligt, hvis vi skal komme det kommunale magtmisbrug til livs.
Kommunerne er blevet stater i staten, der ikke kan tvinges til at respektere landets love, uanset hvor tåbeligt og kriminelt, de opfører sig.
Der findes ingen klageorganer. Min klage (nedenstående) er afvist og skal stiles til borgmesteren, der har afslået at have noget som helst med kommunens styrelse at gøre. Han lønnes efter eget udsagn kun for at deltage i receptioner og "afsløre" mindesmærker.
Spørg ham selv, hvorfor han ikke er interesseret. Spørg ham, hvorfor ingen ved sine fulde fem vil flytte til kommunen. Hvorfor kan ingen huse sælges? Hvorfor vil/kan ingen virksomheder etablere sig? Hvorfor er gamle og syge stavnsbundne?
Hvorfor bliver folkeskolen stadig ringere?
Hvorfor forfalder veje og offentlige bygninger?
Til Statsforvaltningen Sydjylland.
HJÆLP!
Jeg og min familie udsættes for personforfølgelse fra Haderslev Kommune.
Jeg håber i det mindste, der er tale om personforfølgelse, for hvis forvaltningen blot følger byrådets anvisninger, burde hele byrådet sidde forsvarligt bag tremmer med anklagen organiseret kriminalitet.
Der er stakke at tage af, men lad os koncentrere os om det aktuelle. Det, der burde kunne løses på anstændig vis.
Vor situation er den, at vi foruden alvorlige arbejdsskader begge lider af uhelbredelig kræft og stress, påført af kommunen. Hver eneste dag må jeg tage mig af og klage over nye uhyrligheder for at overleve. Kommunen udviser en enestående magtarrogance. Som regel svares der slet ikke og ellers overlegent, nedgørende og affærdigende. Aldrig skriftligt og aldrig med klagevejledning.
Lad os starte med min samlever. Han er i øjeblikket på hospice – for at dø, blev der sagt. På grund af den gode pleje der er ham imidlertid så godt i stand, at han skal hjemsendes efter nytår.
Så vidt, så godt, hvis han ellers fik pleje herhjemme. Vi blev begge stærkt invalideret af kommunens folk (Vojens) for over 7 år siden og har måttet slås for en smule hjælp i hjemmet. Da det endelig lykkedes at blive visiteret til hjælp, sendte kommunen os en flok fysiske og psykiske vrag på halsen, som ærlig talt var en stor belastning i dagligdagen. Åbenbart kassetænkning, hvor kommunen bruger hjemmeplejen som beskæftigelsesprojekt. Der var ikke, som loven påbød, frit valg i kommunen. Efter lang og sej kamp og ved ombudsmandens hjælp er det lykkedes at få privat hjælp på banen – venlige, kompetente og dygtige hjemmehjælpere, som vi kun kan være glade for.
Desværre fungerede det dårligt, fordi visitationen stadig ligger hos kommunen, og der var slet ikke styr på arbejdsfunktionerne og tilrettelæggelse i øvrigt. Så min mand blev ikke passet, og jeg blev pålagt ansvaret for ham, indkøb, opvask, mad, oprydning, skønt jeg selv strengt taget er lige så syg og nægtes hjælp. Skriftlig besked og begrundelser har vi aldrig kunnet få. Til gengæld kom der mundtlig besked om, at hvis hjælperne dristede sig til at hjælpe mig med så meget som et glas vand, blev firmaet straks aflyst. Således lå jeg hjælpeløs i 2 døgn efter at være faldet i en løs dørrampe og måtte end ikke hjælpes på toilettet.
Nu frygter jeg, at historien skal gentage sig, fordi kommunen IKKE VIL samarbejde. Så bliver Ole hurtigt dårligere på grund af misrøgt, så jeg må sende ham på hospital igen. Der bruges oceaner af penge, og vi opnår aldrig en værdig afslutning på 25 års godt samliv. Desuden belastes jeg selv helt utilbørligt, fysisk og psykisk.
Min samlever, Ole Kortz var i aflastning på Sommersted Plejehjem i august måned. Med fradrag af hospitalsophold ca. 30 kostdage. For det skulle han betale kostpenge, et sted over 3000 kroner pr. md. Det vidste han og accepterede. Hvad han ikke vidste var, at kommunen fortsatte med at halvere hans i forvejen utilstrækkelige pension og påstod at have ret til at fortsætte til hans død. Ole havde således ikke noget at leve af herhjemme.
Efter det havde forgået i 3 måneder, fik en ven af familien fuldmagt til at ordne sagen. Han kom hjem med den besked, at alt var i skønneste orden. Kommunen fortsatte imidlertid, så jeg måtte slæbe mig til Haderslev. Igen med fuldmagt fra Ole. Der blev jeg oplyst om, at kommunen havde ret til udlæget og ikke agtede at holde endsige regulere noget.
Klage til forvaltningen blev afvist med, at Ole var for syg til at klage, og jeg ikke skulle blande mig.
Borgmesteren oplyste efter flere rykkere, at han ikke har noget at gøre med kommunens administration. Dog er det lykkedes ved hans mellemkomst at få pensionen udbetalt igen, men nogen regulering af det ulovligt indeholdte er der, så vidt jeg kan se, ikke tale om. Jeg har ikke adgang til Oles bankkonto.
Hvis Haderslev kommune på dem måde systematisk udplyndrer syge og døende, forsvarsløse mennesker, burde de ansvarlige straks politianmeldes. Ikke alle har nogen til at forsørge og forsvare sig. I øvrigt dækker kommunen sig bag tavshedspligt, kun når det passer dem. Ellers flyder ”oplysninger”, sande som falske og plantede i en lind strøm som Skrivebordscirkulærer.
Sag 2.
Jeg har ejet min ejendom i 25 år. En landejendom med septictank og nedsivning. Anlægget er korrekt udført, godkendt og relevante tegninger af bygningsingeniør indsendt og opbevaret af kommunen. Tanken ligger i direkte forbindelse med gårdspladsen og er således let tilgængelig.
Der var aldrig problemer før kommunesammenlægningen, da vi tilhørte Vojens kommune, hvor teknisk forvaltning fungerede godt.
I 2007 opstod problemerne desværre. Første tømning af 2, som vi havde betalt for, foretoges ikke. Angiveligt fordi kommunen ikke havde tid til at organisere tømninger.
Mod høsten blev min samlever bekymret for, at overfladevand skulle løbe ned i naboens lavereliggende mark og beskadige kornet. Han ringede derfor til kommunen, der henviste ham til firmaet Simon Moos for at høre, hvornår tømning kunne foretages. Tømning viste sig at være i gang over hele kommunen. I vort område skulle den imidlertid ikke foretages af Moos, men en anden entreprenør. Denne, som jo var betalt endda 2 gange, blev aflyst af Moos, der selv foretog tømningen med en kæmperegning til følge. Det var vi naturligvis ikke tilfredse med, men det førte kun til gentagne trusler fra Simon Moos og kommunens folk.
Status er, at jeg er afpresset tømingsgebyr, op til 4 årlige ”forgæves kørsel” og utallige dummebøder i årene 2007. 2008, 2009 og 2010 uden så meget som en gang at få septictanken tømt. Det måtte jeg ved siden af betale for hos en, der ikke var ”kommunens mand”.
Den personage, kommunen satte på sagen, har optrådt yderst utilbørligt. Foruden at næsten at skæmme livet af min mand, har han gjort sig skyldig i ulovlig indtrængen. Han påstår for fuld alvor, at jeg render rundt og flytter omtalte septictank om natten for at forhindre tømning. Sidst, han var på ejendommen, fotograferede han den bunke af brugte bleer og stomiposer, som hjemmehjælperne har smidt i gården. Påstod med rette, at de var sundhedsfarlige – og beordrede mig til at fjerne dem.
At postere en ven ved septictanken om dagen har vist sig nytteløst. Chaufføren oplyste, at han var bestilt til ”forgæves kørsel” og forsvandt igen uden at foretage sig yderligere. Her i efteråret oplevede vi, at tanken blev meldt tømt, uden nogen havde rørt den. Senere kom en meget ubehagelig person, der blev nødt til at tømme tanken, fordi den omtalte ven tilfældigvis var i gården, åbnede låget og tvang ham trods påstanden om ”forgæves kørsel”.
Kommunen nægter at foretage sig noget, svarer ikke relevant og nægter at give mig klagevejledning.
Altså udplyndres jeg og må bruge alle de kræfter, jeg skulle overleve på, til at forsvare mig mod kommunen.
Formodentlig som udløber af denne fadæse nægtede kommunen mig trods MANGE anmodninger og personlig henvendelse ejendomsskattebillet i 2011. Der kom kun ordre om inddrivelse og tvangssalg af vort hjem..
Endelig har jeg fået den. Den er desværre også behæftet med fejl.
Disse ting er for øjeblikket mest presserende at få løst.
Kopi(klage) sendt for mindst 20. gang til Haderslev kommune.
Med hilsen.
Else Sommer 31. dec. 2011
Langt under WHOs fattigdomsgrænse
Af: Else Sommer, Tirsdag den 24. januar 2012, 09:43
Sammenhængen fremgår ikke tydeligt af artiklen, men hvis det forholder sig som antydet, har Paul under Ilses fravær fået 11.646 kr. om måneden i pension FØR skat(måske 8.000 efter). Hvis hun tvinges til at flytte ind og begge betragtes som samboende, falder dette beløb til 8.581 kroner.
Efter skat har de så tilsammen anslået under 12.000 kroner om måneden. Det er ikke meget til husleje, varme, mad, klæder, medicin, vedligeholdelse, rengøring, vask, licens, forsikring.....alt.
Dette forhold burde BT belyse, hvis vi skal forstå situationen ret.
Embedsmisbrug, dårlig journalistik
Af: Else Sommer, Tirsdag den 24. januar 2012, 08:59
Det ville ganske rigtigt fremme forståelsen, hvis BT bragte lidt baggrund for deres historie. Det er helt oplagt, at Ilse tvangsudskrives fra en plejeinstitution, hvor en masse raske unge mennesker har været ansat til at passe hende. Nu bliver hun uden videre stærkt handicappet losset af hos en mand, der nærmer sig 80. Så forventes han at udføre 2-3 personers arbejde, skønt det er flot, han kan klare sig selv. Kommunen, der har forpligtelsen og tildeles masser af penge i den anledning, foretager sig som sædvanligt intet.
Der er tale om embedsmisbrug og korruption.
Hvad med at skrive, hvad Ilse har ret til efter Serviceloven, Grundloven, Handicapkonventionen?
summa - sumarum
Af: Paul F. Hansen, Mandag den 23. januar 2012, 19:05
Læserne kan jo ikke vide, at sagen drejer sig om korruption hos offentlige myndigheder, når BT ikke tør skrive om det.
For mange fæhoveder på B.T.
Af: Preben Juul Madsen, Tirsdag den 24. januar 2012, 00:00
Paul Føns Hansen har ret.
B.T. er en hyklerisk og dobbeltmoralsk avis med dårlige journalister.
Jeg tror ikke, dommerstanden betaler B.T. for at holde kæft, jeg tror,
journalisterne er for dumme til selv at kunne skelne mellem rigtigt og forkert.
Fx viderebragte de bare Østre Landsrets justitsmord i den såkaldte Derain-sag, hvor to 100 procent uskyldige mennesker hver idømtes ét års fængsel.
B.T.s dovne journalister gad ikke undersøge noget som helst i den sag.
Ilse Makholm og Føns Hansens brev til Kommunalbestyrelsen
Af: Preben Juul Madsen, Mandag den 23. januar 2012, 17:48
Læs det på www.kafka.dk
Ilse er ikke den eneste.......
Af: Frigg Karlsen, Mandag den 23. januar 2012, 17:13
Jeg kender sagen og Ilse var ikke klar til at komme hjem. vi i familien har haft en til aflastning på samme plejehjem, samme tid som Ilse, vi oplevede osse med vores beboer på hjemmet en tvungen udskrivelse uden en afklaring på et videre hjælpeforløb, da vedkommende ikke er i stand til at klare sig selv og er 100 % afhængig af hjælp og personlig pleje , samt et hus der skal laves om og indrettes derefter. Første fejl er at vedkommende blev udskrevet fra sygehuset før helbredet var i nærheden af ok. Jeg frygter for at blive ældre i Danmark med den behandling der gives til vores ældre idag, det er under al kritik og med livet som indsats, før indlæggelse var anbefalet behandling af egen læge at gå hjem og drikke en masse vand ??? få dage efter var personen tæt på døden med 42 i feber og et betændelsestal på over 400 !!!! Nu er begge ben amputeret mm og må stadig indlægges på sygehus af og til, pga sin tilstand og helbred..... Min tillid til syge og pleje-systemet er lig 0 !!
Tag dog ansvar for jer selv!
Af: Mille, Lørdag den 21. januar 2012, 13:04
Alt i denne verden kan ikke være "de andre"/"kommunnen"/"staten"s ansvar. Hvem har ansvar for Ilse - det har Ilse selv, det har hendes mand, det har hendes børn.
Hvis Ilse er den mindst trængende blandt alle kommunens ældre, så er der nogen før Ilse, der skal have hjælp af kommunen. Det ville være det allerbedst, hvis alle kunne få alt - men ingen i Danmark har et pengetræ i haven. Kræve ind - det kan man finde ud af. Tage ansvar - det er noget "kommunen" skal gøre.
Og Else Sommer - du har ansvar for dig selv og din mand!
Pas dig selv.
Af: Else Sommer, Mandag den 23. januar 2012, 09:49
Ja, naturligvis har jeg som døende ansvar for mig selv og for hunden og naboen og for borgmesteren og......
Naturligvis skal jeg som arbejdsskadet og kræftpatient selv betale min behandling, om jeg vil have nogen.
Naturligvis skal ingen af os have erstatning for arbejdsskaderne
Naturligvis skal vi betale skat, moms, punktafgifter, ejendomsværdiskat.Naturligvis forsvandt friværdien i huset som dug for solen, fordi kreditforeningen havde spekuleret for vore penge.
Naturligvis stjal staten Den sociale pensionsfond, vi havde betalt til i hele perioden.
Naturligvis skal vi som pensionister betale den særlige fattigdomsskat SATS, som aldrig kommer de fattige til gode, men uddeles til vennerne
Både jeg og min mand har arbejdet som bæster siden vi var børn, kender ikke til ferie og har sørget for alt og alle efter bedste evne hele vort liv.Vi har levet godt sammen og forberedt det, vi troede skulle blive en tryg og god alderdom. Nu er vi begge alvorligt og uhelbredeligt syge på grund af vor pligtopfyldenhed. Skal vi så bare passe os selv og hinanden fra sygesengene?
Hvem har tyvstjålet alle de penge, vi har betalt i skat, forsikring o.s.v. ?????
Hvem sidder og æder og drikker gratis på rådhuset, mens syge og gamle må betale ågerpriser for junk-food og ingen pleje får?
Er det, hvad du forstår ved velfærd?
Glæder du dig til at blive gammel og syg i Danmark?
De stærke og hensynsløse stjæler fra de syge og gamle.
Folk på kommunekontoret gider ikke fjerne hænderne fra rumpen (kun, når de skal fulde/fylde sig) og har intet ansvar.Når disse priviligerede skrankepaver endelig foretager sig noget, fyrer de dem, som bestiller noget, politi, lærere, vejmænd,pædagoger,sygeplejersker, hjemmehjælpere....
Ilse Makholm hører absolut til dem , der fortjener hjælp og støtte. Hun har hele livet kæmpet som David mod Goliath for et samfund, hvor der hersker retssikkerhed og ansvaret placeres hos den, der tager en beslutning. Hun ønsker også, at du og dine børn kan leve i en demokratisk retsstat uden at frygte overgreb fra magten.
I Indien har 6.000 mennesker for nylig demonstreret til fordel for nordiske børns rettigheder. Der kender man til at have omsorg og respekt for børn,gamle og syge. Måske de også vil demonstrere til fordel for vore menneskerettigheder? Kina kritiseres for at knægte menneskerettighederne. Hvad vil du gøre den dag, Kina forlanger, vi skal overholde de konventioner, vi selv har underskrevet som betingelse for at investere her?
Kunne vi få en smule respekt for dem, der ikke kun tænker på sig selv, men vil et godt samfund til fordel for kommende slægter?
Desværre en uddøende race. Ilse er gammel og syg.Hvem kommer i hendes sted og hvordan skal hun forsvare sig mod dumhed, ondskab, gridskhed,ligegyldighed.
Dødsstraf på ondskab og dumhed?
Af: Else Sommer, Lørdag den 21. januar 2012, 11:32
Hvordan skal den stakkels Paul ellers forsvare sig, når kommunen pålægger ham at forsørge og passe Ilse, der har gennemgået unævnelige lidelser på grund af myndighedernes kriminelle overgreb.
Jeg bor selv sammen med en mand, der desværre er døende og pålægges at delvist forsørge ham og passe ham, skønt jeg faktisk er lige så fattig og syg som han. Har oplevet, at han bare er losset af nede ved vejen og kunne have ligget der endnu til renovationen måske tog ham med. Heldigvis kom der gode venner og hjalp ham ind.
Forleden kom der til eksempel et brev om, at han ikke kunne få varmehjælp, hvis ikke han dokumenterede de sidste 3 års varmeudgifter. Hvordan skal han det? Der findes ingen socialrådgiver i kommunen. De forgående år er der brugt 40.000 alene til strøm. Kommunen plyndrer og mishandler os efter noder, når vi bliver syge og hjælpeløse.
Ilse og Paul har blot fastholdt, at der burde være lighed for loven, og at myndighederne skulle have pligt til at rette fejl og ikke lade dem gro til det absurde. Inden Ilse var sendt hjem, skulle der have foreligget en skriftlig plejeplan for hende. Det gad kommunen ikke lige.Hvad skulle de stakler så gøre for at råbe nogen op?
Jeg har læst de mest svinske og dumme kommentarer her om dødssprøjter til syge og gamle, til dem, der har slidt som bæster et langt liv og kæmper for demokrati og retfærdighed til gavn for kommende generationer.
Hvad med at indføre dødsstraf for dumhed, ondskab, misundelse og undergravelse af demokrati? Så var der en del, som slap for at komme i Ilses situation.
Vrøvl
Af: Maria, Fredag den 20. januar 2012, 22:25
Jørgen, hvis man elsker sin kone/kæreste, så låser man hende ikke ude, og lader hende sidde i 4 stive timer i kulden. - Alt imens skynder man sig at ringe til medierne.
Jeg har nu været inde på den side du henviser til, og det er ét stort rod, skrevet i en barnagtig og hadefuld tone. - Det kan man ikke tage seriøst.
Den forkerte side
Af: Preben Juul Madsen, Lørdag den 21. januar 2012, 11:26
Marie skriver: "Jeg har nu været inde på den side du henviser til, og det er ét stort rod, skrevet i en barnagtig og hadefuld tone. - Det kan man ikke tage seriøst."
Meget tyder på, at det er www.lauritz.com Maria har forvildet sig ind på. På www.kafka.dk er der ikke rod, tværtimod. Men det kræver naturligvis, at man overskue mere end fem linjer. Der er heller ingen barnagtig og hadefuld tone. Men måske er det useriøst at klæde retsvæsenet og hele den juridiske "elite" af til skindet, som siden dokumenterer?
Skulde det virkelig være den rigtige side, anonyme Maria har besøgt, så tyder meget på, at hun har en autoritetstro, som hun nok bør kigge nærmere på.
At hun ikke har forstået Paul Føns Hansens adfærd, skyldes nok, at hun ikke har fattet hensigten med hans handling.
There is still something Rotten in the State of Denmark
DEN KÆMPENDE BRAVE GÅRDEJERSKE
Af: JØRGEN MØLLER , Fredag den 20. januar 2012, 21:10
Ilse makholm fik en hjerneblødning for 3 mdr siden. Ved indlæggelsen fik hun sin venstre arm brækket af falckfolk. For 40 år siden blev Ilse Makholm smidt ud af sin gælfrie gård Ta og slå ind på wwwkafka.dk Sæt jer dog ind i sagen.
40
Af: finn jensen, Fredag den 20. januar 2012, 23:36
Knap 40 år siden
DEN KÆMPENDE BRAVE GÅRDEJERSKE
Af: JØRGEN MØLLER , Fredag den 20. januar 2012, 21:10
Ilse makholm fik en hjerneblødning for 3 mdr siden. Ved indlæggelsen fik hun sin venstre arm brækket af falckfolk. For 40 år siden blev Ilse Makholm smidt ud af sin gælfrie gård Ta og slå ind på wwwkafka.dk Sæt jer dog ind i sagen.
DEN KÆMPENDE BRAVE GÅRDEJERSKE
Af: JØRGEN MØLLER , Fredag den 20. januar 2012, 20:24
DE FLESTE MENNESKER I DETTE LAND ANER IKKE HVOR KORUPT DET ER.HVERKEN PROFESSOR JUSTITSMINISTER ELER OM BUDSMAND KAN SVARE MIG PÅ HVEM DER SKAL SØRGE FOR AT GRUNDLOVEN BLIVER OVERHOLDT.KOLLEGIALE REGLER???
Psysisk Kommunal Benlås. ( PKB )
Af: Vagn Giversen, Fredag den 20. januar 2012, 18:28
Paul Føns Hansen og Ilse Makholm har aldrig kunne råbe kommunen op om den sag, det hele drejer sig om.
Systemet og kommunen venter på, at alle involverede i sagen dør.
Syg mand
Af: Maria, Fredag den 20. januar 2012, 17:35
Enhver må tænke: What?! Hvad er det for en mand, der lader sin kone, en ældre dame sidde ude i frostgrader i timevis?! - Fordi han vil spare nogle penge?!
Det svarer til at en person bliver udskrevet fra et hospital, og ægtefællen så nægter at lukke vedkommende ind.
Føj hvor er det ulækkert, han håbede vel hun ikke klarede den.
Gasvarmer
Af: finn jensen, Fredag den 20. januar 2012, 15:10
Sønnen til hende kom da med en gasvarmer .Havde det været min mor tror jeg nok jeg havde taget hende med hjem.
Men det er da god underholdning.
Jamen...
Af: Trine, Fredag den 20. januar 2012, 14:17
Det er da ganske normalt at samboende får mindre i pension- og vel ganske logisk da visse udgifter bliver mindre når man er to om at dele dem...
Da hun er hans samlever er det jo DER hun bor og det handler ikke om at han får mindre i pension fordi "han har hende boende"!
Det ville det gøre hvis han havde ladet hende bo der fordi hun var syg eller plejekrævende...
De er samboende og har de samme rettigheder som alle andre pensionister og får uden tvivl de samme tilbud om hjælp som alle andre...
At hjemmeplejen så er blevet stærkt forringet er en anden snak men de får deres pension (og evt. tillæg) på lige fod med alle andre pensionister i Danmark- og på lige fod med alle andre pensionister får de mindre i pension som samboende- hvilket jeg ikke ser noget problem i...
To mennesker der bor sammen er lig med halv husleje, halv el-regning, lavere udgifter til mad da det er forholdsvist billigere at købe ind og lave mad til to...
Skal vi så ikke også beskære lønnen for dem i arbejde
Af: Heidi Christensen, Mandag den 23. januar 2012, 10:50
Det er da et arrugument der vil noget du der kommer med, folk der har arbejdet hele deres liv for at give et samfund videre til dig skal bare rulle rundt og holde kæft..
Hvis det er så meget biligere at bo sammen hvorfor er der så ikke samme regler for folk på kontanthjælp, i arbejde, på dagpenge osv osv
Kun pensioister rammes af gensidig forsørgerpligt , det vil sige at folk der har arbejdet hele livet og er blevet indhentet af enten alder eller sygdom de skal bare være taknemmelige for at måtte have betalt til det samfund du nu lever i og så holde kæft ...
desuden skal du måske lige læse op på lovgivning for ikke kun økonomi bliver berørt feks får førtidspensionister i det øjeblik de flytter sammen med en rask person også frataget hjemmehjælp og personligpleje, det skal den raske i husholdningen sørge for .. samtidig skal den raske og arbejdene også betale for det i form af hvad denne tjener modregnes i pension det gælder både for før og folkepensioister ..
og så skal jeg lige gøre dig opmærksom på at det ikke kun er hvis man er i et forhold at denne regl virker , det er hvis kommunen bedømmer at man er i forhold, to veninder eller venner der beslutter at bo sammen fordi de er gamle og ensomme vil også blive udsat for at blive trukket både i økonomi og hjælp da kommunen så vil dømme at der kunne være mulighed for at det var et samlivs forhold, en pensioist som har ven eller veninde overnattende over tre gange i en uge (også selv om det er fordi de er syge og har brug for hjælp) vil også kunne rammes på penge pungen ...
Det er så dejligt i Danmark
Af: Paja, Fredag den 20. januar 2012, 13:55
Det er det man kalder for dansk velfærd - vi har smidt ud 13 milliarder til at føre krig i Libyen men hjælpe dem som har bygget landet op? Og så vil de have os til at tro på systemet? Kun en tåbe tror på familieklanen i Folketinget.
Snart 40 års myndighedsmisbrug
Af: Preben Juul Madsen, Fredag den 20. januar 2012, 13:25
Sagen Ilse Makholm er langt værre end det seneste. Der er tale om flere årtiers terror mod Ilse Makholm, fordi hun har afsløret kriminelle dommere og andre af slagsen. Det slipper man ikke godt fra i bananstaten Danmark.
Læs på www.kafka.dk, hvad det handler om.
det er da samleveren der er langt ude
Af: Lotte, Fredag den 20. januar 2012, 13:06
det er jo ham der har efterladt hende udenfor i 4 timer.
Helt ærligt, tag Jer sammen.
Kendte intet til forhistorien
Af: El Barsko, Fredag den 20. januar 2012, 12:43
Ok, jeg kendte intet til forhistorien.
Mit første indlæg:
Af: El Barsko, 00:33
Aviser/Pakker kan man aflevere i indkørslen, men da ikke mennesker.
Dem der gør det er da utrolig ligegyldige.
Betragter de da ikke patienter, som ligeværdige mennesker?
El Barsko
Mener dog ikke, at man kan behandle et andet menneske på den måde. Personen der gjorde det, udførte jo ikke det vedkommende bliver betalt for.
Kan da vanskeligt forestille mig, at kommunen har givet ordre til det, som hævn.
El Barsko
POINTEN
Af: Paul Fæns Hansen., Fredag den 20. januar 2012, 11:34
Sagen er en følge af, at Struer kommune igennem 36 år har dækket over / undertykt dommeres og andre ofentlige myndigheders enbedsforsømmelser, lovbrud og magtmisbrug.
Sambo
Af: finn jensen, Fredag den 20. januar 2012, 14:55
Dejligt med et indlæg af den samboende der ligger garage til
Snak, snak, snak
Af: Judith Svendsen, Fredag den 20. januar 2012, 11:06
Der snakkes hele tiden om hvor godt vi skal passe på vores ældre, men som jeg ser det, er man flere steder nærmest helt ligeglad med de ældre. Her i denne sag, tror jeg at Paul sikkert er for træt og for gammel til at passe Ilse, der er syg. Han har åbenbart ikke haft andre muligheder for at få sagt fra, at han ikke magter at passe Ilse.Da han ikke er gift med Ilse, har han ikke forsørgerpligt her, så jeg syntes han er i sin gode ret, til ikke at lukke Ilse ind. Selvom det er en skrækkelig situation for Ilse. KOMMUNE SKAM JER; AT I IKKE TAGER SÅDAN EN SITUATION HER ALVORLIGT, FIND ET GODT STED TIL ILSE AT VÆRE.
Det er FANME ULÆKKERT!
Af: Michael, Fredag den 20. januar 2012, 10:28
Sådan nogle nassere! Og parasitter!
De forventer bare at MODER STAT kommer og tørrer dem et vist sted. DE HAR KRAV! Vor Herre Bevares!
Ja, men dog
Af: Helge Hübschmann, Fredag den 20. januar 2012, 11:19
Har du fået en gallopperende hjerneblødning, eller er du generelt bare så elendigt opdraget og uddannet, så du ikke har ordforråd til at udtrykke dig bare nogenlunde civiliseret. En 7. klasses afgangsprøve på VUC ville måske hjælpe.
Michael
Af: fie olsen, Fredag den 20. januar 2012, 11:16
Du er da en sølle person enten er du dum eller superegoist nok een af de mænd der ikke har noget til overs for andre mennesker , men får du brug for hjælp skal du nok stille dig op og hyle , kan nu ikke lade være med at have ondt af dig hvor må du være fattig .
Forkastelig!
Af: NightRiderRoodtDK, Fredag den 20. januar 2012, 10:12
Sagen om den 77 årig er så usmagelig som noget kan være. Og ligeså ærgelig er det at man som samlever eller pårørende sikkert mod sin vilje er nødt til at foretage en sådan handling i dette tilfælde mod en ældre dame på 77 år med fare for legemlig lemlæstelser på krop og sjæl, takket være et retssamfund som så tyderlig er hæmmet af et beaukrati så langsomt som noget kan være, igen hæmmet af regler og procedure.. Servicelovens §1 taler ellers meget for at støtte og rådgivning, ikke mindst til svagelige borgere. §2 minder samfundet om at alle der lovlig er her i landet har ret til alt den støtte og supervision som serviceloven tilbyder. Alså er det næsten barneleg at regne ud, i dette tilfælde omkring den 77 årig, at servicelovens §1 er blevet misligeholdt af den ansvarlig kommune. Følgende:
§ 1. Formålet med denne lov er
1) at tilbyde rådgivning og støtte for at forebygge sociale problemer,
2) at tilbyde en række almene serviceydelser, der også kan have et forebyggende sigte, og
3) at tilgodese behov, der følger af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer.
Stk. 2. Formålet med hjælpen efter denne lov er at fremme den enkeltes mulighed for at klare sig selv eller at lette den daglige tilværelse og forbedre livskvaliteten.
Stk. 3. Hjælpen efter denne lov bygger på den enkeltes ansvar for sig selv og sin familie. Hjælpen tilrettelægges ud fra den enkelte persons behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte.
Og næsten umiddelbar kan se med det blotte øje, at damen er blevet gjord uret, da §2 siger fælgende:
§ 2. Enhver, der opholder sig lovligt her i landet, har ret til hjælp efter denne lov.
Stk. 2. Socialministeren fastsætter regler om, hvilke ydelser efter denne lov der kan medtages under midlertidige ophold i udlandet, og om betingelserne herfor.
Stk. 3. Der kan ved aftale med andre stater eller internationale organisationer gives kommunalbestyrelsen mulighed for at yde hjælp til behandling eller pleje m.v. af længere varighed her i landet til personer, som har særlig tilknytning til landet, men som på ansøgningstidspunktet ikke har ophold her i landet. Det samme gælder til herboende personers behandling eller pleje m.v., når de tager ophold i et andet land, hvortil de pågældende har særlig tilknytning.
Hvor længe skal dette fortsætte? Hvor skal der justeres henne?
Hvad skal der til for imødekomme problemet?
pestilens
Af: elisabeth, Fredag den 20. januar 2012, 09:56
Man ligger som man har redt.
Ilse Markholm har siden mands minde været en administrativ burde af mega format. Altid i pressen med en eller anden tvist og sådan har det været i årtier.
Der er forsørgerpligt i Danmark. Det er en del af at være samlevende. Man tager sig af hinanden, i tykt og tyndt. Og man skal yde før man skal nyde.
Lad dem selv ordne det. OGså ved at have IM siddende frysende i en garage.
vrøvl
Af: ruth ettrup, Fredag den 20. januar 2012, 09:28
Har der ikke altid været vrøvl med den dame og andre som bor sammen må også se deres pension nedsat.
det er Rådent
Af: Daniel, Fredag den 20. januar 2012, 09:09
Det er pænt rådent dette der jeg mener et eller andet sted så er det sikkert også bedere at Ilse dør af lungebetendelse for og "bo" 4 timer i en garage uden de fornødne ting det er som sagt pænt råden og ufatteligt at i et så kaldt velfærds samfund som DK at de ( kommunen ) bare står til og lader sådan noget ske der er nogen som burde have både røde øre og at der er nogle hoveder der på en eller anden side burde rulle hvad fyrringer angår for det er da uacceptapelt så det må gøres bedere og så burde kommunen komme med en eller anden form for erstatning og en personlig undskyldning da en undskyldning i et brev ik er nok hvis de spørger mig
Ilse Markholm
Af: Hanne kristensen, Fredag den 20. januar 2012, 09:01
Ilse Markholm har været en pistelæns for Struer kommune i 40 år. Selv havde hun ingen medfølelse for den gamle mand der pludselig efter en menneskealder ikke længere måtte benytte den vej so I M mente var hendes private. Intet har været godt nok til fruen af de tilbud komm gav hende. Men få fat i pressen hver gang har hun været god til. Hun vil aldrig blive tilfreds.
Rigtig
Af: finn jensen, Fredag den 20. januar 2012, 15:04
Det her er i hvert fald bevis på , at de der skriver på denne side ikke ved en skid om hvad der foregår, men bare skriver for at få tiden til at gå.
Luk hende ind
Af: Lotte olsen, Fredag den 20. januar 2012, 08:54
Der står at hendes samlever ikke vil lukke hende ind, det må betyde at hun bor på adressen. Derfor kan han da ikke nægte hende adgang.
Luk hende ind
Af: Lotte olsen, Fredag den 20. januar 2012, 08:54
Der står at hendes samlever ikke vil lukke hende ind, det må betyde at hun bor på adressen. Derfor kan han da ikke nægte hende adgang.
det er for dårlig
Af: m.v, Fredag den 20. januar 2012, 08:44
jeg synes sdet kanm man ikke gør det i mod den gammle dame det er for dårligt og har de ikke hjeret til arbejd og hjælpe vis de er kommuner så skal de fadme hjælpe ...hvorfor arbejder de så når de bare gør sådan som det passer dem
det er for dårlig
Af: m.v, Fredag den 20. januar 2012, 08:44
jeg synes sdet kanm man ikke gør det i mod den gammle dame det er for dårligt og har de ikke hjeret til arbejd og hjælpe vis de er kommuner så skal de fadme hjælpe ...hvorfor arbejder de så når de bare gør sådan som det passer dem
Ilse Makholm
Af: Vibeke Davidsen, Fredag den 20. januar 2012, 08:25
Det er efter min mening ikke i orden at lade et ældre menneske sidde ude i kulden, men noget tyder på at Kommunen ikke har levet op til deres forpligtelser, nemlig en skriftlig aftale omkring det offentliges forpligtigelser i forhold til pleje og omsorg.
Under alle omstændigheder er det en alvorlig og utilgivelig svigt at kommunen efterlader personen ved en låst dør og så efterfølg. ikke er kontaktbar,. det må efter min mening få alvorlige følger for Kommunen, da de har hovedansvar for det ældre menneske.
Måske skulle Struer Kommune begynde at tænke---ukantsdanmark---her vil det fremover være ældre mennesker der er i flertal, ikke mindst når noget sådan kommer ud i medierne, hvilket, forståeligt nok, ikke vil trække flere yngre mennesker til området.
VÅGN OP STRUER KOMMUNE, DET HER ER SÅ SAG NR!!!!!!
GODT GÅET
Af: Henry Nielsen, Fredag den 20. januar 2012, 08:16
Endelig en der har fundet ud af hvad J B Olsen mente med at vi danskere bliver alt for gamle og har gjort noget ved det.
godt gået????
Af: fie olsen, Fredag den 20. januar 2012, 10:51
håber da bare du er sarkastisk , J B Olsen vil da sikkert gerne at alle gamle der bliver en byrde for samfundet får en dødssprøjte lige som de fattige,alkoholikere, misbrugere , også burde have en sprøjte , mage til et usympatisk menneske skal man lede længe efter
Utroligt
Af: kirsten, Fredag den 20. januar 2012, 08:13
Hvis det beskrevne er korrekt - så burde endnu en kommune få meget RØDE ØRER over SVIGT.
Til døden jer skiller.
Af: K.Andersen, Fredag den 20. januar 2012, 07:50
....det har man sagt til hinanden, og det betyder en gensidig forpligtigelse også når den ene behøver hjælp og støtte. Det betyder også man har en gensidig forsøgerpligt. Hvorfor skal dette ægtepar stilles anderledes end et par hvor den ene er arbejdsløs. Man kan ikke få understøttelse såfremt den anden har et arbejde, og det er kun fair.
K.Andersen
Af: fie olsen, Fredag den 20. januar 2012, 11:22
Mig bekendt kan man godt få understøttelse selv om din samlever eller ægtefælle arbejder , mon ikke du tænker på kontanthjælp ?? understøttelse og kontanthjælp har ikke noget med hinanden at gøre.Hvad angår kontanthjælp er det ægtefællens indkomst der afgør om du kan få hjælp.
Kværulanter
Af: Lars Henriksen, Fredag den 20. januar 2012, 07:32
De to mennesker, Ilse Makholm og Paul Føns Hansen, har kværuleret med myndigheder og naboer gennem de sidste 40 år - Gud ved, om det her er Fru Makholms "last stand"!?