Saxo Bank truer 3F-formanden med en injuriesag, hvis han ikke trækker sine udtalelser tilbage om, at Saxo Bank har noget at gøre med hackerangrebet mod fagforeningens hjemmeside. Men Poul Erik Skov Christensen mener ikke, han har noget at trække tilbage.
- Jeg ville have trukket mine udtalelser tilbage, hvis jeg beskyldte Saxo Bank for noget. Men det har jeg ikke, så derfor har jeg ikke nogen grund til at trække mine udtalelser tilbage, siger Poul Erik Skov Christensen til Berlingske Nyhedsbureau.
Chat i dag med Poul Erik Skov Christensen på bt.dk mellem 10.30 og 11.30.
I et interview til Politiken mandag udtalte han sig om hackergruppen Anonymous, der angiveligt har foretaget et angreb på 3Fs hjemmeside som protest mod 3Fs konflikt i Vejle. Her blokerer fagforeningen annoncer for Restaurant Vejlegården i byens avis, fordi restaurantens ejer har valgt at lade medarbejderne arbejde under Kristelig Fagforenings overenskomst, som er ringere end den, de havde tidligere.
- Normalt kæmper de (hackergruppen, red.) som de svages beskyttere, og så står de i denne sag sammen med Saxo Bank og kapitalen.
Læs også: Ny tumult i konflikt: Saxo Bank truer 3F-formand med retssag
- Og hvem er det lige, der betaler de der hackere for at lave de angreb? Det er jo ikke noget, man bare sætter sig til at gøre. Nogen finansierer det her. Jeg beskylder dem ikke for noget, men jeg konstaterer bare, at Saxo Bank allerede har skudt penge i det her, sagde Poul Erik Skov Christensen til avisen.
TROR DU, AT NOGEN BETALER HACKERE TIL AT ANGRIBE 3FS HJEMMESIDE? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Det fik ifølge bt.dk Saxo Bank til i et brev til 3F at stille et meget kontant krav: Poul Erik Skov Christensen skal »uden unødigt ophold« offentligt tilbagekalde og berigtige udtalelserne. Ellers truer banken med en injuriesag.
Poul Erik Skov Christensen forklarer til Berlingske Nyhedsbureau, at han finder det »stærkt forunderligt, at en bankvirksomhed skyder penge ind i en ganske almindelig banal lovlig konflikt på arbejdsmarkedet«.
- Og idet de gør det, så får jeg tanken om, hvem der egentlig orkestrerer et sådan internationalt hackerangreb, som vi er udsat for, fordi det koster penge, og det skal jo finansieres et eller andet sted fra, siger han.
Læs også: Balladen om Vejlegården: Det slås de om
Poul Erik Skov Christensen mener, at nogen må have interesse i, at det her foregår.
- Og den tanke fik jeg, da jeg til stor forbløffelse konstaterede, at nu ville Saxobank også til at blande sig i det her, siger han med henvisning til, at direktøren i Saxo Bank Lars Seier Christensen i sympati med Vejlegården har inviteret 250 mennesker til at spise gratis på restauranten.
Men Poul Erik Skov Christensen fastslår, at han ikke beskylder Saxo Bank for noget.
- Jeg har under ingen omstændigheder på noget tidspunkt sagt, at Saxo Bank er ansvarlige og står bag det her hackerangreb, siger han.
Tror du, at nogen betaler hackere til at angribe 3Fs hjemmeside? Eller er det noget hackerne gør på eget initiativ?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i BT.
Hvem betaler for hvad og til hvem - og hvorfor ?
Skrevet af Hugo-Børge, Onsdag den 25. juli 2012, 09:43
Næppe nogen vil betale for at genere FFF'erne - men vi ved med sikkerhed, at nogen betaler Poul Erik Skov Christensen - her kaldet "Polle Skovmanden" - for at gå rundt og genere de folk,der gene vil arbejde, skabe arbejdspladser og sikre rigets fremtidige velfærd - det undrer dog, at Polle Skovmanden føler sig personligt generet - han har med garanti ingen som helst viden om, hvorledes tingene fungerer og hvorfor - en indretning mange af os andre misunder ham.
3 F
Skrevet af Lars, Tirsdag den 24. juli 2012, 20:53
3 F er bare for meget. Det er som en mafia.
Jeg kan ikke andet end sige til Poul Erik Skov, tør øjene og vågn op. Vi er i 2012.
Typisk handle mønster
Skrevet af Rothmann, Tirsdag den 24. juli 2012, 15:56
Nej, jeg tror ikke nogen bliver betalt for at hacke. Men Poul Erik Skov og den danske fagbevægelse siger sådanne ting for at skabe større afstand mellem arbejdsgivere og arbejdstagere - selvom tiderne er løbet fra den retorik og den unfair måde at løse konflikter på. Danmark er et meget lille land, vi har ikke brug for at skabe afstand mellem arbejdsgivere og lønmodtagere - vi er i samme båd og der er ikke noget at konflikte om hvis I ikke snart lægger kræfterne i at skabe et konkurrencedygtigt Danmark - det kan vi kun ved at samarbejde.
Konflikt
Skrevet af kc, Tirsdag den 24. juli 2012, 14:41
Syntes det er lige grovt nok at anklage anonymous for at tage penge for deres "arbejde". Så har man ihvertfald misforstået hvad de kæmper for!
En anden ting er, jeg kan slet ikke se hvad anonymous har med det at gøre. Hvad indikere at det er dem? bare fordi "nogen" bruger deres maske er det jo ikke dem.
De lagde sig ud med mexikanske narkokarteller og nu påstår man(medierne) så de går efter en dansk fagforening. Come on - Mediestunt for at anklage nogen og da de kæmper for de "dårlig" stillede, gælder det jo om at sværte dem til med alt hvad de kan få skylden for.
Vil bare gerne have en afklaring om hvem der har fastsat det er anonymous???
Til konflikten: Hvis vi ikke har noget at brokke os over, så finder vi fandme noget. Mit råd - kig ud af vinduet og være glad for det vi har og får. Livet i danmark er en drøm!
Anmomous
Skrevet af Nicklas, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:50
Anonymous er en gruppe som består af mange personer, men er en løs organisation og ofte består DDOS'erne af privatpersoner som bruger deres computer og deres netværk til at sende en masse 'requests' til hjemmesiden, ofte igennem HMA's netværk.
Anonymous er ikke en gruppe som lader sig betale af folk og at et medlem skulle afsløre sit eget navn, adresse eller konto nummer er meget usandsynligt, da de aldrig vil gøre sådan noget, fordi det øger deres chancer for at blive opdaget. Det er højst sandsynligt tale om et fælles koordineret angreb med folk fra flere lande eller en person som har adgang til et allerede opbygget botnet.
Ville bare lige gøre klarhed om det.
Skidt og kanel
Skrevet af H. Olsen, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:40
3Fs hjemmeside er ikke "hacket", den er "blokeret" som led i en faglig kamp.
Det er givet ikke tilsigtet, at det går ud over dagpengemodtagerne. De bliver alene ramt fordi 3F bruger samme domæne til fagforening og A-kasse, igen et bevis på hvor svært man har ved at holde skidt og kanel adskilt.
Det kræver hverken særlig teknisk indsigt eller økonomi at blokere en hjemmeside, men det ved denne omvandrende anakronisme af en formand naturligvis heller ikke noget om om.
Du tager fejl
Skrevet af Krifa, Tirsdag den 24. juli 2012, 18:16
Hvis du læser på vores hjemme side kan du se at krifa også tilbyder akasse og fagforening fra samme domæne..
Arbejdsløse som blokadevagter
Skrevet af Sigvald Krogh, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:27
Kan forstå, at arbejdsløse bliver brugt som blokadevagter. Hvem betaler deres dagpenge - det kan ikke være Akassen, da de ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet.
måske
Skrevet af leif, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:24
Det kan godt være det lige pludselig blev en privat fest, men det bliver alligevel spændende at se når BT får aktindsigt i Saxo bank's
regnskab.
Hvem mon KIFA har som bankforbindelse? og mon der er stillet krav om arbejdsmæssige forhold.
Hvor er det trist....
Skrevet af Thomas, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:19
Hvor er det trist, at så mange mennesker glemmer hvem der har skaffet gode arbejdsforhold.
Tror alle I gule snyltere, at ferie, barns første sygedag, oa andre gode arbejdsforhold er kommet af sig selv!?
Tænk at I vil snylte og nyde godt af alle disse goder - som den rigtige fagbevægelse har kæmpet for - og samtidig ikke betale for at være medlem, og i stedet for at spare en par hundrede kroner, melde sig ind i de gule firmaer.
Dit indlæg giver ingen mening.
Skrevet af Jens Nielsen, Tirsdag den 24. juli 2012, 14:00
Hvor er det trist at du ikke lever i nutiden.
Hvor er det trist at du ikke accepterer at nogle mennesker vil noget andet end du.
Hvor er det trist at du hjælper 3F med at nedbryde det danske samfund.
Hvor er det trist at du tror du kan blive ved med at kræve og kræve selvom det betyder at arbejdspladserne forsvinder.
Jeg er ikke medlem af en fagforening.
Den type fagforening som 3F er havde sin berettigelse i fortiden, hvor forholdene var virkelig elendige for arbejdstagere. Arbejdsforholdene er ikke elendige i dag. 3F burde tilpasse sig nutiden i stedet for at tvinge arbejdsgiverne tilbage til fortiden.
Amatører
Skrevet af Michael Andersen, Tirsdag den 24. juli 2012, 12:18
3F aner sgu ikke hvad de udtaler sig om. Frit valg af fagforening - Ha! Ikke på min arbejdsplads, der hænger vi fast i de gode gamle dag, hvor 3F bestemmer og er du ikke medlem så er det ud. I Januar gik vi lige ca 700 kr. ned i løn om måneden, 3F kunne ikke forklare hvorfor, men en kollega nærlæste vores overenskomst (som 3F havde indgået) og der stod det i.
Lorte fagforening!
Råddent i Danmark
Skrevet af Ole Iversen, Tirsdag den 24. juli 2012, 11:57
Jeg syntes det er mærkeligt så tavse vores regering er i denne sag. De plejer jo at have så travlt med frihed og lighed for os alle, men det gælder nok ikke når det er kammeraterne fra 3F der er på spil.
Helle T.
Skrevet af BK., Tirsdag den 24. juli 2012, 15:53
skal nok holde sin næse der fra,med det støtte hun får når der kommer valg,alle får deres penge, mon ikke der er nogen der vender næsen hjem fra ferie,som ikke har meldt ferie,
Poul Erik Skov så står du der og bryster dig når du udtaler dig,hvor herre bevares,skovl.syntes måske du nu kan gøre noget for din løn, der fri fagvingsvalg.
Sass må gnide sig i hænderne,nu har de glemt ham.
3F'ere - FFF
Skrevet af Hugo-Børge, Tirsdag den 24. juli 2012, 11:43
Næppe nogen vil tage betaling for at hacke og blokere FFF'ernes EDB værktøjer.
Hvor er det en skam, at Poul Erik Skov Christensen er blevet så stor og fed - noget tyder på, at han spiser for meget og får for meget i løn - det samme gælder formentlig også mange af hans fagforeningsmedlemmer - måske skulle de overveje at melde sig ind i nogen mere nøjsomme og samfundstilpassede fagforeninger - nogen som kan konkurrere med FFF'erne til gavn for land, rige, arbejdsgivere og arbejdstagere - vi har også en fornemmelse af, at Poul E. S. Christensen lider fælt af primadonnanykker - en lidelse som ellers mest ses hos aldrende, kvindelige folketingspolitikere, der samtidigt lider af, at mørket og tågerne så småt er begyndt at sænke sig omkring dem.
Hugo Børge
Skrevet af PJ, Tirsdag den 24. juli 2012, 11:57
Jeg ser det da som noget ganske naturligt, at manden ser sådan ud, for manden er jo steget i graderne fra at være superpamper til at være Godfather
Poul Erik Skov Christensen taler usandt
Skrevet af Jens Nielsen, Tirsdag den 24. juli 2012, 11:18
For det første er det IKKE Saxo Bank der har involveret sig. Det er Lars Seier Christensen som privat-person.
Det er IKKE Saxo Bank der har betalt for 250 gæster, det er Lars Seier Christensen som privat-person.
For det andet. Hvis det er Anonymous, så er det ikke noget de gør for penge. Det er ren idealisme når de gør de her ting, så Poul Erik Skov Christensen kan godt droppe sin mistanke om at de er betalt.
Men jeg kan godt se at det er svært for Poul Erik Skov Christensen at forstå at nogle mennesker kan arbejde uden at få penge for det og uden en overenskomst. Tro mig, der findes mennesker som arbejder frivilligt og af ren og skær idealisme.
3F er en gang bøller og intet andet
Skrevet af Gitte Thomsen, Tirsdag den 24. juli 2012, 11:05
Det 3 F gør svare til, at hvis brusens medlemmer gik ned til netto, og stillede sig foran indgangen så man ikke kunne komme ind og handle.
Og så kalder de ultra røde det for en konflikt, jeg kalder det Meget ULOVLIGT.
Tyv tror hver mand stjæler
Skrevet af Lars Sørensen, Tirsdag den 24. juli 2012, 10:49
Hvad skulle Saxobank dog have ud af at støtte en gruppe, som hvis de kunne lige så gerne gik til angreb på Saxobank?
Syntes 3F's sag er yderst dårlig. De blokere en virksomhed, hvor alle medarbejdere er i en fagforening. Hvis folk ikke var tilfreds med denne fagforenings vilkår havde de nok valgt en anden.
At de så mener at de er i deres gode ret til at gøre det, med henvisning til den 110 år gamle danske model gør vel ikke tingene bedre. At ingen i danmark tør røre ved denne model fatter jeg ikke. Bare fordi den har virket i 110 år betyder jo ikke at modellen ikke er forældet. Syntes det er fint at der er krav om man skal være med i en fagforening - men er vi i 2012 nød til at stavnsbinde arbejdsgivere og medarbejdere?