En 20-årig mand er blevet dræbt af tigre i Københavns zoologiske have, fortæller vagthavende ved Københavns Politi til bt.dk.
Manden blev fundet af dyrepasserne klokken 7.30 onsdag morgen.
- Vi fik en melding tidligt i morges om, at der var en mand i tigerburet. Manden har formentlig kravlet ind i løbet af natten. Da dyrepasserne så, der var en mand derinde, fik de gennet tigrene væk, men da de nåede frem til ham, var han død, siger Københavns Politis talsmand Lars Borg til bt.dk.
Ifølge personalet i Zoo var der tre tigre i buret, som det tog lidt tid at få væk fra manden, da den ene tiger ikke var meget for at forlade byttet. Den 20-årige mand var derfor slemt tilredt, da det lykkedes dyrepasserne at få ham ud af buret.
- Han var blevet bidt i låret, lysken, ansigtet og halsen, siger Lars Borg.
Zoo holder åbent trods tiger-drab
Der er tale om en 20-årig udenlandsk mand med opholdstilladelse i Danmark. Manden har undgået at blive opdaget af Zoos vagter i løbet af natten.
- Han har været meget målrettet for at komme derind, Nogle taler om selvmord, men det er for tidligt at sige. Vi kan blot konstatere, at han har måtte forcere en vandgrav for at komme frem, siger Lars Borg.
Det er ikke første gang, at det er lykkedes folk at komme ind i haven i løbet af natten, fortæller Lars Borg.
Zoo regner med at åbne som planlagt klokken 10 i dag.
BT følger sagen
Deltag i debatten herunder.
beskyt tigrene
Skrevet af lotte, Tirsdag den 17. juli 2012, 11:33
NEJ, de bør ikke aflives. De har ikke gjort noget uforudsigeligt. Men jeg vil opfordre til tigerne sikres bedre mod indtrængen i fremtiden evt. ved at holde dem bag lås og slå om natten. Så kan ingen komme ind, samtidig med man garderer sig mod en undsluppen tiger skal raserer alle zoo´s forsvarsløse byttedyr over natten hvor der tilsyneladende er rimelig frit spil i haven??? Der bør selvfølgelig også være vagter på i en zoo?...alt andet er efter min mening ansvarsløst! Man burde efter min opfattelse heller ikke have mulighed for hverken at springe eller blive puffet i nogen rovdyrgrav under ophold i parken, hverken dag eller nat. Med hensyn til de mange udtalelser og kommentarer folk har postet så er det jo iøvrigt langt fra sikkert den tragiske hændelse i dette tilfælde er offerets skyld? Det er såvidt vides endnu ikke kendt/ offentliggjort hvad der er gået forud? er man forstyrret kan man vel næppe omtales som "dum"? Det er rigtig ubehageligt at læse de uigennemtænkte kommentarer en del ønsker at posterer, der omhandler offerets dumhed og skyld? og jeg er rystet over at læse folk valfarter til tigergraven i zoo så snart de høre den grumme hændelse i medierne. De skulle være stimlet sammen og mumlet om begivenheden - til og med joket sakastisk?....så har der tilsyneladenden slet ikke VÆRET nogen udvikling siden Colosseum? og nordens kætterafbrænding i offentligheden? Vi er tilsyneladende præcis som de andre folkegrupper som vi ellers ynder at hæve os over når vi bliver bekendte med grufulde handlinger mellem mennesker i andre verdensdele? og vi bryster os ellers af at være oplyste? shame on us siger jeg bare! FØJ!!!
tigerne er uskyldige !
Skrevet af signe, Mandag den 16. juli 2012, 16:19
de tigere SKAL IKKE aflives !!! manden er selv skyld i det så derfor skal det ikke gå udover dyrene.. man ber selv om at blive slået ihjel hvis man går derind SPECIELT om natten.. undskyld mig men jeg ryster bare på hovedet over ham..
tigerne er uskyldige !
Skrevet af signe, Mandag den 16. juli 2012, 16:19
de tigere SKAL IKKE aflives !!! manden er selv skyld i det så derfor skal det ikke gå udover dyrene.. man ber selv om at blive slået ihjel hvis man går derind SPECIELT om natten.. undskyld mig men jeg ryster bare på hovedet over ham..
Aldrig nogensinde!
Skrevet af Nana, Søndag den 15. juli 2012, 05:12
Tigeren er en truet dyreart! Vi har så få tilbage i verden! Den skal under ingen omstændigheder aflives! Det er et instinkt at slå ihjel. Den er da ligeglad med hvem der kravler derind, for sådan et stort dyr, er vi ikke andet end føde og sådan er det bare. Det har intet med racisme at gøre overhovedet! Når man kravler ind til en tiger, så er man da selv uden om det!
Under ingen omstændigheder
Skrevet af Amalie, Søndag den 15. juli 2012, 00:11
Selvfølgelig skal de ikke aflives.
Hvis han ikke var påvirket af noget vidste han vel godt hvad han gik ind til? Det er logik at tigerne angriber når han trænger ind på deres territorium. Man kunne vel ikke forvente andet? De skal ikke aflives. De følger deres instinkt og angriber når de føler jeg truede eller når der trænger fremmede ind på deres territorium. Til dem som siger at danskerne nu er racister, synes jeg bestemt ikke at de ser det fra en ordentlig vinkel. Hvis det havde været en dansker ville tigerne selvfølgelig stadig ikke skulle aflives. Igen følger de bare deres instinkt og som sagt længere oppe kan man jo ikke forvente andet når han trænger ind på deres "ejendom".
Bitches
Skrevet af Marie, Lørdag den 14. juli 2012, 19:34
Hold jeres kæft, racister! Bare fordi han er udlæning. Hvis det var en dansker så havde i sagt at det var tigers skyld, små rotter. Det synd for drengen.
Rassister
Skrevet af Hold mund, Lørdag den 14. juli 2012, 18:54
Hold nu op i siger det sådan fordi han er en udlæning men hvis han var dansker så ville i sige at tigrene skulle aflives så tager sammen mennesker!!!!
aflives
Skrevet af Lise, Lørdag den 14. juli 2012, 00:11
Det er hverken Tigerne eller KBH Zoo's skyld, at den unge mand er død. Det er hans eget valg, når han vælger at forcere vagter, voldgrav og hegn. Jeg mener bestemt ikke, at man skal aflive en eller flere af tigerne, eller at Zoo skal ændre på deres sikkerhed. Man fjerner jo heller ikke en bro, hvis der er en person der hopper ud over kanten, og dør. Meget velskrevet Janne :O)
Det et stort tab for de pårørene, men intet kan ændre på det.
aflives
Skrevet af Lise, Lørdag den 14. juli 2012, 00:11
Det er hverken Tigerne eller KBH Zoo's skyld, at den unge mand er død. Det er hans eget valg, når han vælger at forcere vagter, voldgrav og hegn. Jeg mener bestemt ikke, at man skal aflive en eller flere af tigerne, eller at Zoo skal ændre på deres sikkerhed. Man fjerner jo heller ikke en bro, hvis der er en person der hopper ud over kanten, og dør. Meget velskrevet Janne :O)
Det et stort tab for de pårørene, men intet kan ændre på det.
Partout-kort
Skrevet af Kim, Fredag den 13. juli 2012, 23:54
Synes Zoo burde forære familen et partout kort til Zoologisk have som en slags kompensation....
Aflives..
Skrevet af Joakim, Fredag den 13. juli 2012, 23:19
Jeg kan ikke forstå at nogen stemmer at de skal aflives.. Det er deres natur som Silke siger... Hvis manden var i naturen ville der ikke være så store chancer for at han var blevet dræbt....
Aflives..
Skrevet af Joakim, Fredag den 13. juli 2012, 23:19
Jeg kan ikke forstå at nogen stemmer at de skal aflives.. Det er deres natur som Silke siger... Hvis manden var i naturen ville der ikke være så store chancer for at han var blevet dræbt....
Forbedring
Skrevet af sara, Fredag den 13. juli 2012, 14:32
Det burde slet ikke være muligt for folk at trænge ind, hverken i haven eller hos dyrene.... Sikkerheden skal forbedres....
Skam jer
Skrevet af Karsten, Fredag den 13. juli 2012, 12:00
Fordomsfulde mennesker. Utroligt der findes så onde mennesker som jer. Skam jer. Ingen ved endnu hvad der er sket.
Selvfølgelig ikke aflives
Skrevet af silke, Fredag den 13. juli 2012, 00:57
Er man så dum, at man hopper ind til et dyr, som af natur dræber stortset alt hvad den kommer i nærheden af, har man nærmest selv bedt om det. (Stadig tragisk for den unge mand og pårørende) Undre mig at nogle at svare ja til at de skal aflives!
Snothamrende dum?
Skrevet af Emma, Torsdag den 12. juli 2012, 17:20
Jeg er nu mere urolig for om tigerne har lidt varige men..
Det kan være han var zoofil. >_>
IKKE AFLIVES
Skrevet af Benjamin Wagner, Torsdag den 12. juli 2012, 15:57
Nej selvfølgelige skal de ikke aflives. Det skal de overhovedet ikke, lige meget hvor mange ulykker der sker med tigre. For så må man bare sørge for ikke at blive spist, da det bare er dens naturlige instinkt!
Det er meget tragisk
Skrevet af Janne Petersen, Torsdag den 12. juli 2012, 15:10
både for den unge mands korte liv, og især de uforstående efterladte.
Hvad der derimod undrer mig, er at nogen kan undre sig over at disse prægtige dyr får lov at leve, men de har dog kun fulgt deres instinker, og da de er i fangenskab, så skal de vel opsøges for at drives til sådanne handlinger.
Tigeren er verdens største og farligste kattedyr, som i naturen kræver enorme områder til jagt og ynglemuligheder, her går de samme krævende dyr på væsentligt mindre arealer, dog stadigvæk lige farlige og vilde.
Vi taler her en truet dyreart, som til stadighed jages på grund af knogler og skind, så de få dyr der er tilbage i verden, har vi som mennesker pligt til at passe på, derfor ville det være helt urimeligt at aflive dem, og iøvrigt så ved vel ingen hvem af de tre der dræbte, der var vel ikke skilt om halsen på dræberen.
Den unge mand kommer ikke tilbage, og hvor forfærdeligt denne tragedie end er, så forbliver disse dyr uskyldige, fordi de blot har gjort det de plejer, små eller store forhold. Janne.
?!?!
Skrevet af Lya, Torsdag den 12. juli 2012, 14:54
Tigerne er vilde dyr, der følger deres instinkt. Han skulle jo ikke kravle derind, til de store dyr.
Det er så tragisk at han er død i så ung en alder, men tigerne skal bestemt IKKE aflives, fordi de bare gør hvad deres naturlige instinkt fortæller dem.
De lever for at overleve!
for dumt
Skrevet af pernille, Torsdag den 12. juli 2012, 14:13
Selv om dyrene er buret inde er det stadig VILDE DYR!!!! og det skal man huske på.. at han var dum nok til at hoppe der ind frivilligt burde ikke gå ud over dyrene som udelukkende har fulgt deres instinkter. selvf. er det tragisk at en mand er blevet dræbt men det er helt sikkert hans egen skyld..
uanset hvad
Skrevet af liv, Torsdag den 12. juli 2012, 14:08
Hvorfor lukker Zoo ikke i respekt for offer og familie, for uanset om det er den unge mands egen skyld eller ej, der er en familie som skal leve videre, og de har om nogen brug for respekt og støtte,
Tigerne har dræbt, de ved ikke engang hvorfor , da de er vandt til at få alt serveret, så farlige dyr , skal der ikke være mulighed for at kunne komme ind til.
Helt ærligt..
Skrevet af Carry, Torsdag den 12. juli 2012, 13:50
Et er at sikkerheden/overvågningen ikke fungere, så vagterne ville have opdaget manden inde i zoo, noget andet er, hvad f... skal den person derinde om natten... og hvorfor i alverden skulle han gå frivilligt ind til tigerne? De har blot fulgt deres instinkt, så nej de skal ikke miste livet - de gør hva der er naturligt.... Om manden er psykisk syg, på stoffer m.m. gir alligevel ingen mening for at kunne tænke sig om... Selvmord ? jaaa/neeej - det finder vi måske aldrig ud af. Men kort og godt - NEJ så er det manden der har været selvforskyldt...
tigerne
Skrevet af mussarat, Torsdag den 12. juli 2012, 10:25
det er mandens ejet skyld .han skulle holde sig væk fra tigerne.tigerne følger bare deres. instinkter
tigerne
Skrevet af mussarat, Torsdag den 12. juli 2012, 10:25
det er mandens ejet skyld .han skulle holde sig væk fra tigerne.tigerne følger bare deres. instinkter
Til Kurt
Skrevet af Anna , Torsdag den 12. juli 2012, 09:48
Kurt, det har jeg gjort. DU ER KRAFTEDME fordomsfuldt! det er sgu mange der tager endog lange uddannelser. who(verdens sundheds organisationen) Anslår at hver fjerde verdensborger rammes af en psykisk sygdom, så det kan også ramme dig.
Det kan godt være jeg kun er 14 år, men er kraftedme langt så fordomsfuld som dig. Du burde virkelig skamme dig.
opdrag folk?
Skrevet af Ingrid, Torsdag den 12. juli 2012, 02:45
Du lyder som en lidt for overbeskyttende mor. Det vil jo selfvølgie altid være muligt at begå selvmord, på den ene eller anden måde..
Der kræver ikke så meget opdragelse, at lærer barnet mand ikke skal hoppe ind til tigerne.
Og hvad så men togskinner, skal mand bygge et kæmpe hegn langs skinnerne, så ingen kan hoppe ud på skinnerne?
Jeg synes vi skal pakke vores børn ind i en vat vold
Dette burde sees på som en svikt i sikkerhet.
Skrevet af Terese, Torsdag den 12. juli 2012, 00:47
Dette burde sees på som en svikt i sikkerheten. En gjest i en dyrepark burde ikke under noen omstendigheter komme seg inn til tigerene i det heletatt. Har denne "gjesten" kunne klart å komme seg inn i parken, og inn til tigerne etter stengetid burde noen åpne øynene for at sikkerheten i parken ikke er god nok(uansett hvor god den måtte være). Jerdene ikke høye nok, og tigerne ikke sikret nok. Det burde ikke være mulig for en gjest å komme seg inn dit. Og om en gjest så lett kommer seg inn, hvordan er da odsen for at tigeren kommer seg ut? Den er da mye bedre svømmer/klatrer/sprinter/ atlet, enn noe annet menneske? Tigeren burde ikke avlives, men sikkerheten ovenfor gjester og dyr burde skjerpes!
Hmmm....
Skrevet af L.P., Onsdag den 11. juli 2012, 23:07
Det er dyrene, der er de klogeste,- dem burde mennesker kunne lære meget af!!
Synd for tigerene.
Skrevet af Pernille, Onsdag den 11. juli 2012, 23:03
Jeg syntes det er synd for dyrende. De kan ikke gøre for at han er kommet ned til dem om det så er frivilligt eller ej. De følger jo bare deres instinkter. Så nej de smukke tigre skal IKKE aflives.
FY FAEN!!
Skrevet af nancy, Onsdag den 11. juli 2012, 22:44
Tigerene skal IKKE avlives. Hvorfor i HELVETE skal en mann gå inn i ett tigerbur?! (med mindre han er på stoffer) Det er jo selvmord! Dessuten er er tigere utrydningstruet. Og bare fordi 3 tigere gikk løs på en mann skal ikke de avlives. Jeg mener... tigere er VILLDYR, og instiktene deres forteller at de skal drepe! Jeg kunne skrivd 3 SIDER om hvorfor de ikke burde avlives! DETTE ER HELT IDIOTISK. Ikke gi all skylda på DYRENE. Mannen gikk jo frivillig inn i buret. Og tigere er SKAPT for å JAKTE! Jeg syns bare det er et helt idiotisk spørsmål. DE KAN JO FAEN MEG IKKE NOE FOR AT DE ER KJØTTETERE!!!
Love from Norway ♥