KOMMENTAR
Som journalist har jeg aldrig oplevet Matti Breschel og Chris Anker Sørensen som andet end godt selskab. Det er ikke bare markante danske cykelprofiler, det er også unge mænd med et fornuftigt hoved, en godt skåret tunge og et fint mod til at møde medierne som en selvfølgelig del af deres arbejde.
Således har de to heller ikke holdt sig tilbage fra at svare på spørgsmål om Tyler Hamiltons beskyldninger mod deres chef, Bjarne Riis, men her må jeg sige, at de to har overrasket negativt. Det vender jeg tilbage til.Først et kort rids af, hvad det er, de to har sagt. Matti Breschel blev spurgt til sit syn på anklagerne, før det var kommet frem, at han havde skrevet kontrakt med Riis for den kommende sæson. Efter at have slået fast at han aldrig har kørt på hold med Hamilton, begyndte han at tale om, at folk siger, at amerikaneren er alkoholiker.
- Jeg har set ham fuldstændig frustreret over, at han er blevet sat som den første mand i et cykelløb, og så har han drukket sig fuld og formentlig også spist sovepiller og været helt væk. Jeg synes bare, at han skal have det her overstået. Nu har han sagt, hvad han gerne vil sige, og så kan han for min skyld også bare rende og hoppe, sagde Breschel ifølge Ritzau til DR.
Og så var der i går Chris Anker Sørensen, som i BT lagde sig i slipstrømmen ved at kalde Hamilton en bitter gammel mand og bakke op om Riis’ tavshed.
- Jeg kan i og for sig godt forstå Bjarne, for Hamilton kommer med nogle meget specielle og bombastiske udtalelser, og det kan måske være svært at tage seriøst. Jeg stod lidt af over for Hamilton, dengang han begyndte at tale om, at det var en ufødt tvilling, der var årsag til, at han havde flere blodtyper i sin krop.
Jeg forstår godt, at hverken Chris Anker Sørensen eller Matti Breschel går ud og tæsker løs på Riis. Der er noget ansat/chef-forhold på spil der, som gør, at det selvfølgelig giver mening. Men jeg er alligevel ikke imponeret over svarene. Helt ærligt: Mener I virkelig det, I siger? Tror I virkelig, at Tyler Hamiltons bog er en fuld mands frie fantasi?
Det føles helt skævt som mediemenneske at skulle sidde og sige, at de to ryttere havde gjort klogt i at vinke afværgende på bog-spørgsmålene. At de skulle have meldt hus forbi og henvist til Bjarne Riis. Men det var det, de skulle have gjort. Den bog og de anklager vedrører Bjarne Riis. Og hele situationen udstiller, hvorfor Riis’ tavshed er ødelæggende for holdet.
Med sin lukkethed har Riis været med til at skabe en umulig situation for sine to ryttere.
Benjamin Munk Lund er nyhedschef på BT og Berlingske Tidende
