Frank Schleck fastholder i dette EKSKLUSIVE INTERVIEW, at han ikke havde intentioner om at dope sig. Og at kontakten til dopinglægen Eufemiano Fuentes aldrig udviklede sig til andet end en pengeoverførsel.
Frank Schleck. Centrum for en uges spekulationer om doping. Den nyeste hovedperson i den spanske Operacion Puerto, der havde lægen Eufemiano Fuentes som centrum. Fuldstændig uforskyldt ifølge manden selv, der er taget ud af Team CSC Saxo Banks løbsprogram for at koncentrere sig om sagen, men som er overbevist om, at folk vil tro den forklaring, han i de seneste dage har givet til de luxembourgske antidopingmyndigheder og til den Internationale Cykleunion, UCI.
Sagen handler i korte træk om en pengeoverførsel foretaget den 9. marts 2006 fra Frank Schlecks private konto til en konto i Schweiz. En overførsel på 6.991 euro, over 50.000 kr., til en konto, der viste sig at være kontrolleret af Eufemiano Fuentes. Lægen, der få måneder efter blev afsløret som tovholder i et netværk af blodposer, transfusioner, epo-behandlinger og med et klientel, der blandt andre talte Jan Ullrich og den tidligere CSC-kaptajn Ivan Basso.
Forklaringen fra Frank Schleck lyder, at betalingen var for et træningsprogram, og at han slet ikke vidste, at det var Eufemiano Fuentes, der modtog pengene. Den forklaring uddybede han i går aftes, da Sporten.dk fik et eksklusivt interview med ham i en lejlighed i det indre København. Forud var gået timer med forklaringer til holdet og de vigtigste sponsorer.
Frank Schleck, du siger, du aldrig har benyttet doping, men for lægfolk virker det mystisk at bruge 7.000 euro på et træningsprogram, som du intet aner om. Kan du forstå, at det virker mistænkeligt?
- Jeg var ung og på et lavere niveau end i dag. Jeg troede, at det var nødvendigt for at komme op på et højere niveau.
Men er det normalt at bruge så mange penge på et almindeligt træningsprogram?
- Ja, det troede jeg dengang.
Det virker bare underligt, at man bruger så stort beløb på træningsmetoder, hvis der ikke er en bagtanke med det?
- Jeg var naiv, og det var min største fejltagelse. Jeg tænkte ikke over doping, og jeg vidste ikke, at pengene endte hos den læge.
Hvad troede du, du ville få for de 7.000 euro?
- Et træningsprogram.
Som fortalte dig, at du skulle køre sådan og sådan?
- Ja.
Men kan du ikke se, at det virker underligt at bruge den sum?
- Måske, men jeg tænkte ikke på noget ulovligt. Havde jeg vidst, at det her var ulovligt, så ville jeg ikke overføre penge fra min egen konto.
Fik du nogensinde noget for de 7.000 euro?
- Nej. Jeg tog hjem og snakkede med min far, og dagen efter jeg havde overført pengene, havde vi et stort skænderi. Han var ved at smide mig ud hjemmefra og råbte op. Og så lod jeg det være. Han sagde, at det her ikke var måden at gøre det på. »Du har kørt godt uden et ekstra træningsprogram, så du skal ikke begynde at overføre penge til folk, du ikke ved, hvem er,« sagde han. Jeg er glad for, at min far reddede mig.
Havde din far mistanke om, at det havde noget at gøre med doping?
- Min far har været i cykelsporten i mange år, og jeg tror, at han vidste eller kunne fornemme, at det her ikke var rigtigt. Jeg var naiv, og det var min største fejltagelse.
Du havde Bjarne Riis og Kim Andersen som trænere på det tidspunkt. Begge er dygtige og respekterede. Hvorfor følte du, at det var nødvendigt at gå udenom dem?
- Det var mit andet år som professionel, og dengang havde jeg ikke den samme kontakt eller program, som jeg har i dag, hvor vi arbejder meget tæt sammen. Jeg ville bare blive en bedre rytter, men jeg tænkte aldrig på at bryde UCI-regler.
Men overvejede du ikke at gå til Bjarne Riis og Kim Andersen og bede om et nyt træningsprogram?
- Som jeg sagde, så var det min største fejltagelse. Jeg var naiv.
Tænkte du ikke på at få pengene tilbage, når du nu ikke modtog noget?
- Jo, det gjorde jeg. Men så var jeg i gang med træning, klassikerne, og da det hele så brød løs, tænkte jeg ved mig selv, at de penge var væk, så jeg gjorde ikke noget ved det.
Hvordan kom du i kontakt med den person, der kunne hjælpe dig?
- Det her handler om mig og ikke andre. Jeg vil ikke skabe problemer for andre, for det her var min egen fejltagelse.
Men du fik navnet fra en kollega?
- Som sagt, det her handler om mig, og jeg vil ikke sige noget om andre. Men jeg er slet ikke sikker på, at dem, der fortalte mig om det her, vidste, at det havde noget med doping at gøre.
Hvordan opdagede du, at der var en forbindelse mellem din pengeoverførsel og hele Operacion Puerto-sagen?
- Jeg fulgte jo med, da sagen begyndte at rulle. Jeg overførte pengene, og jeg forstod, at der var en forbindelse et par uger efter, at sagen var gået i gang. Alt eksploderede, og så tænkte jeg, at jeg ikke håbede, mine penge havde noget at gøre med den sag eller ham (Fuentes, red.).
Du siger, du aldrig har mødt Dr. Fuentes eller været i kontakt med ham. Hvem havde du så kontakt til? For der var vel en kontakt, der gav dig kontonummeret?
- Der var ingen. Jeg overførte pengene til en bankkonto.
Så der var bare én, der sagde, at du skal sende pengene til en konto, og så får du træningsprogrammet?
- Ja. Men igen: Jeg troede ikke, der var noget galt med det. Jeg begik en fejltagelse. Jeg tænkte ikke på, at der kunne være noget galt, og det var jo også derfor, jeg overførte pengene fra min egen konto hjemme i køkkenet. Det ville jeg jo ikke have gjort, hvis jeg troede, at det her var ulovligt.
Du forklarer, at det gik op for dig, at der var en forbindelse mellem din pengeoverførsel og Dr. Fuentes?
- Ja, jeg troede, der var en forbindelse. Men jeg hørte aldrig noget fra nogen, men jeg var da nervøs. Det har jeg været siden, for hvis mit navn kom ud og jeg ikke fik muligheden for at forklare mine handlinger, ville alle dømme mig skyldig med det samme.
Hvordan reagerede du, da rygterne kom frem i Süddeutsche Zeitung?
- Jeg blev nervøs, men jeg sagde også til mig selv, at jeg med det samme ville gå til de rette myndigheder, så de kunne høre det fra mig selv. Jeg føler, det var den rette beslutning, og at det var logisk at jeg ventede med at snakke med medierne, men først gik til dem, der er øverst i hierarkiet. Derfor gik jeg til ALAD, UCI og så til holdet og sponsorerne.
Du overførte pengene den 9. marts 2006. På det tidspunkt var der mange i feltet, som vidste, hvad Eufemiano Fuentes kunne levere af ydelser?
- Men jeg gjorde ikke. Jeg fandt først ud af, hvem Fuentes var, da hele sagen rullede nogle måneder senere.
Var der nogen e-mails eller anden kontakt?
- Nej. Nej, slet ikke. UCI har også bekræftet, at jeg ikke står på nogen lister over mistænkte i de 6000 sider, jeg tror hele sagen fylder.
Hvorfor gik du ikke ud og sagde offentligt, at du havde overført penge, da sammenhængen gik op for dig?
- Jamen, jeg havde aldrig haft intentioner om at gøre noget ulovligt, så derfor følte jeg ikke, at jeg var en del af den sag.
Men det havde vel været det smarte at gøre?
- Men jeg følte jo ikke, at jeg var involveret i sagen. Så det havde jeg ikke behov for.
Talte du med nogen om det her på holdet?
- Nej, men hvorfor skulle jeg? Jeg følte jo ikke, at jeg havde gjort noget galt. Vi talte alle sammen om Operacion Puerto, men jeg sagde ikke noget om pengene. Jeg var da nervøs for, at mit navn kom frem, men igen: jeg følte ikke, at jeg havde gjort noget forkert. Det var ikke rart for mig i tiden lige efter.
Hvorfor sagde du ikke noget til Bjarne Riis, da det her gik op for dig?
- Jeg ved, jeg siger det samme hele tiden. Men det var altså fordi, jeg ikke følte, jeg havde begået noget ulovligt. Det er også derfor, jeg er villig til at give alle mine kontoudtog, mine blodværdier og alt muligt andet, hvis det er nødvendigt.
Føler du, at du har svigtet Bjarne Riis og holdet?
- Nej. Det gør jeg ikke. Jeg ved, at jeg begik en fejltagelse, men jeg har aldrig haft intention om at bruge ulovlige stoffer eller metoder, der var ulovlige i UCI-regi. Jeg har snakket med Bjarne, og han er tilfreds med, at det her ikke kom længere, og at der kun var tale om én bankoverførsel.
Men holdet får lige nu dårlig presse på baggrund af din sag. Er det ikke din skyld?
- Nej. Der er mange rygter, men jeg har forklaret mig, så jeg har ikke svigtet nogen.
Har det her skadet din troværdighed?
- Jeg ved jo ikke, hvad folk mener om mig. Jeg håber, at de tror på min forklaring, for det er den rigtige forklaring. Jeg ved, at jeg ikke gjorde noget galt.
Der har været mange rygter om »Amigo de Birillo«, der var Ivan Bassos ven.. Er du den ven?
- Nej. Det kan ikke være mig, for jeg har aldrig været hos den læge. Så det er umuligt.
Hvis vi ser lidt frem, hvad tror du så, det her gør ved din karriere?
- Lige nu er jeg her for at forklare mig selv til alle dem, der har krav på en forklaring. Jeg håber, at det her løser sig hurtigt, så jeg kan køre på cykel igen. Det er det eneste, jeg vil. Jeg er stolt af, hvad jeg har nået som rytter, og jeg er endnu mere stolt af, hvad Andy (Schleck, red.) har gjort. Jeg har altid været gladere på hans vegne, når han vandt, end når jeg selv vandt. Så jeg håber på en hurtig løsning, så jeg kan køre lige så hurtigt som før.
Bør det her medføre en straf i dine øjne?
- Nej, jeg håber bare, at folk tror på mig. Jeg gik først til de relevante folk i Luxembourg og bagefter til UCI for at forklare, hvorfor mit navn er dukket op. Nu har jeg så forklaret det til mit hold og til holdets sponsorer. Jeg føler, de tror på mig. Jeg forklarede mig, og de gav udtryk for, at de var glade for, at jeg mødte op.
Cykelsporten har været præget af et kodeks, der forbød ryttere at tale om andre. Er det ikke præcis den, du benytter, når du ikke vil sige, hvem du fik kontonummeret af?
- Jeg begik fejltagelsen. Ikke andre. Det var mig, der var naiv.
Så det er essensen. At du var naiv i en ung alder?
- Nej. Det vigtigste er, at jeg ikke har lavet noget forkert eller ulovligt.. Det er det, jeg vil have ud. Jeg var naiv og dum nok til at overføre pengene, men heldigvis var min familie der til at få mig på rette spor. Men det vigtige er, at det kommer ud, at jeg aldrig har haft tanker om at bruge ulovlige metoder.
Bjarne Riis har en fortid som dopet rytter, Tyler Hamilton og Ivan Basso blev begge dømt og nu er du nævnt i forbindelse med Operacion Puerto. Kan du se, at der er et mønster?
- Vores hold har vist, at vi har et af de bedste kontrolsystemer i verden. Der bliver lavet mange tests, og Rasmus Damsgaard kan bekræfte, at alle mine blodværdier er i orden.
Helt basalt handler det her vel om, hvorvidt du havde intentioner om at skære hjørner for at blive en bedre cykelrytter?
- Det har jeg aldrig haft.
