Den danske Tour-helt Jakob Fuglsang tager afstand fra de to aktuelle dopingsager, der har ramt Astana og som sandsynligvis udløser startforbud til holdet.

Optimisterne taler om nye tider i en renere sport og generel holdningsændring hos atleterne. Pessimisterne tror det kun er toppen af isbjerget, vi får at se. Og at der under overfladen gemmer sig de samme gamle uvaner med brug af forbudte stoffer som tidligere.

Jakob Fuglsang er uforvarende havnet i en mild dopingstorm på sit hold Astana, som indenfor kort tid er blevet ramt af to dopingsager. Det er de kazakhstanske brødre Maxim og Valentin Iglinsky, der i begyndelsen af august blev testet og efterfølgende afsløret for at have taget det stærkt præstationsfremmende stof EPO.

- Det er snyd, det de har haft gang i. Det er nogle idioter, som bare skal suspenderes. Der er ikke noget at gøre, siger Fuglsang til BT.

- Utroligt at folk ikke har fundet ud af alvoren i det her, og at doping i cykelsporten hører fortiden til. Det er et absolut no go. På den anden side viser det, at testene virker, og at der er brug for et kontrolsystem.

Det er langt fra første gang, Astana har været i søgelyset på grund af doping. Nærmest siden det kazakhstanske storholds spæde start har der været sager. Selv holdets nuværende manager, den tidligere Tour-etapevinder og OL-guldvinder Alexandre Vinokourov, har afsonet karantæne for bloddoping.

-  Hvis man tager Vinokourov, er jeg overbevist om, at han har lært, hvordan spillereglerne er. Han forsøger at køre et rent hold så godt, han nu kan. Jeg synes, holdet med deres medlemsskab af MPCC viser, at man gerne vil holde stien ren, siger Fuglsang med henvisning til medlemsskabet af organisationen Movement Pour un Cyclisme Crédible (bevægelsen for en ren cykelsport, red.).

Astana og Alexandre Vinokourov har da også været ude med den obligatoriske fordømmelse af Maxim og Valentin Iglinsky i en pressemeddelse.

- Jeg er meget skuffet og vred over, at de ryttere ikke har forstået vores grundlæggende regelsæt og vigtigheden af vores etik, udtaler Vinokourov.

Fuglsang afviser da også, at holdet som helhed skulle være fedtet ind i urent trav.

- Jeg tror bestemt ikke, det er noget, som er organiseret af holdet. Der er ikke tale om to vidt forskellige ryttere, men brødre som nok står hinanden lidt nærmere end os andre. Jeg kunne forestille mig, at Valentin stod i en situation, hvor han skulle ud at finde sig en ny kontrakt, og at det var hans motiv for at gøre det. Men Maxim og Vinokourov har altid været tæt, og han ville næppe have haft problemer med at få en ny kontrakt. Det er sgu åndssvagt, lyder det fra Fuglsang, som har lukket sæsonen ned for i år.