BT har over to gange talt med David Gullberg i telefonen om dommen for dokumentfalsk.
Han siger, at han har valgt en åben strategi omkring sin dom, og derfor fortæller han om den, hvis han bliver spurgt. Han mener ikke, at der er noget kritisk eller forkert i, at han er straffet for dokumentfalsk og siden er blevet ansat som direktør i DCU.
Han mener ikke, at sagen har noget med DCU at gøre, selvom de to forfalskede fakturaer foregav at komme fra Værløse Farum Cykelklub.
Du er dømt for dokumentfalsk i forbindelse med to fakturaer, som skulle være fra Værløse Farum Cykelklub. Hvem havde udarbejdet de fakturaer?
- Det var nogle fakturaer, som jeg fik ind forbi mit bord til betaling. Det var nogle fakturaer, som min kollega havde sendt forbi mig.
Så det er din kollega, der har lavet fakturaerne, som du underskrev?
- Jeg har ikke lavet fakturaerne selv. Jeg har set dem og sagt, at det var i orden, men jeg burde have vist, at det ikke var i orden.
Du var næstformand i Værløse Farum Cykelklub dengang. Er det derfor, du mener, at du burde have vidst, at fakturaerne ikke var rigtige?
- Det har ikke noget med sagen at gøre. Det, der har noget med sagen at gøre, er, at jeg burde have vidst, hvad det var, der blev afregnet for. Det har ikke som sådan noget med næstformandsskabet at gøre. Det er en anden sammenhæng.
(BT læser afsnittet fra domsudskriften op for David Gullberg)
I domsudskriften står der altså, at det var dig, der udarbejdede de to fakturaer?
- Står det i domsudskriften? Okay. Jamen, hvis jeg har forklaret det dengang, så har jeg jo forklaret det dengang. Men for mig at se er det ligegyldigt. Det korte af det lange er, at jeg har skrevet under på dem, og det skulle jeg ikke have gjort.
Men der står i domsudskriften, at det var dig, der udfærdigede de to fakturaer fra cykelklubben?
- Sådan husker jeg det ikke, men hvis jeg har forklaret det i retten, så er det jo det, de har optaget.
Men er det ikke tilfældet?
- Nej, det er ikke sådan, jeg husker det. Men det korte af det lange er, at der er passeret to fakturaer, som ikke var i orden, og jeg burde ikke have skrevet under på de to fakturaer. Det tager jeg det fulde ansvar for, og det gjorde jeg også i retten. Jeg fralægger mig ikke noget ansvar. Det jeg siger er, at dét, at jeg var næstformand i cykelklubben, og at jeg lod to fakturaer passere i mit arbejde, har intet med hinanden at gøre.
Som det står i dommen, så er det dig, der har udfærdiget fakturaerne. Nogen vil kunne sige, at så har du udnyttet cykelklubbens navn. Hvad vil du sige til det?
- Som jeg har forklaret tidligere, så har de to ting ingen sammenhæng. Jeg har været medlem i Værløse Farum Cykelklub, og dét, at der var to fakturaer, som ikke var i orden, er en anden ting. Det holder jeg fast på. Uanset hvad det var for nogle fakturaer, der passerede mig, så burde jeg have kontrolleret, at tingene var i orden. Det påtager jeg mig det fulde ansvar for.
