Dopingmistanken klæbede til Chris Horner, da amerikaneren vandt Vuelta a España sidste år, men selv om Contador og Froome har matchet hans præstationer i årets udgave af det spanske løb, er der ikke umiddelbar mistanke om urent trav.
Alberto Contador viste imponerende kørsel under dette års Vuelta a España, hvor han søndag kunne lade sig hylde som samlet vinder efter et medrivende løb, hvor han var ude i flere store dueller mod rivalen Chris Froome. Både Contador og Froome fik ellers spoleret optakten til Vueltaen af de skader, der sendte dem ud af Tour de France i sommer, men alligevel kørte de imponerende stærkt på de spanske landeveje.
En undersøgelse fra den schweiziske sportsmediciner Michael Puchowicz viser, at målt på trådte watt pr. kilo ligger Contador og Froome på samme niveau, som Chris Horner gjorde, da han under stor dopingmistanke vandt netop Vuelta a España sidste år.
Det giver dog ikke umiddelbart anledning til mistanke om snyd, mener de danske cykelfolk, som BT har talt med.
Alex Rasmussen, cykelrytter hos Riwal Platform Cycling Team
- Jeg mistænker ikke Contador og Froome, for man har jo en klar fornemmelse af, at de er bedre sportsmænd end Horner er. Det er mere realistisk, at de kan køre så stærkt. Horner er jo noget ældre, så det skaber mere mistanke. Det var jo vanvittigt, at han kom ud af ingenting og kørte så stærkt sidste år. Og jeg ved, hvor mange gange de bliver testet, og det gør det altså meget svært at snyde. Men der er selvfølgelig altid nogen, der snyder. Man kan aldrig garantere noget i den her sport.
- Det undrer mig egentlig heller ikke, at Contador og Froome kan komme tilbage og være i så god form i Vueltaen. De var jo i rigtig god form, da de røg ud af Touren, og noget kunne jo tyde på, at deres skader ikke var så alvorlige som først antaget. Så de er hurtigt kommet ud på træningscyklen og har været super motiveret, fordi deres sæsonmål var røget. Så de har jo kunnet nå at komme i endnu bedre form, end de var til Touren.
***************************
Alex Pedersen, tidligere sportsdirektør hos Bjarne Riis
- Jeg undrer mig egentlig ikke over Contador og Froomes præstationer. Men jeg kan godt forstå, hvis folk i den offentlige domstol nogle steder undrer sig over, at Contador og Froome begge to udgår af Touren med relativt alvorlige skader, og at de så begge to efter seks ugers pause kan komme tilbage og køre så godt i Vueltaen. Men jeg dømmer ikke nogen. Jeg er jo en af de naive personer, der tror på, at sporten bliver renere og renere.
- Jeg kan til gengæld godt undre mig over, at de andre ryttere ikke var bedre forberedte. Skulle de have rystet Contador og Froome, så skulle det have været i første uge. For i sådan et etapeløb kører du dig i form, specielt når du kommer tilbage fra en skade. På den måde undrer det mig, der ikke var større forskel på, hvad for eksempel Valverede og Rodriquez kunne i første uge i forhold til Contador og Froome.
***************************
Allan Johansen, sportschef hos Trefor-Blue Water Cycling
- Jeg stoler på Contador og Froome ud fra de kontrolmuligheder, jeg ved, der er i dag. Med den måde, som man kontrollerer på - også udenfor konkurrence, så er risikoen for at blive taget simpelthen for stor. Man kan så måske tage noget, som man ikke kan teste for endnu, og som ikke kan ses i udsving i det biologiske pas, men det er jo altid svært at sige, om der findes medicin eller ting, som vi ikke kender til, så vi sidder om to år og kan se, at der var kommet en ny epo. Men jeg tror på, at sporten er så ren, som det overhovedet kan lade sig gøre. Men med cyklingens historik kan man jo ikke sidde her og påstå, at det hele er helligt. Og til to superatleter som Froome og Contador vil mistanken altid klæbe.
- En god indikator på en renere sport er også, at afstanden mellem nummer et og nummer ti er blevet mindre. Det er et sundhedstegn. For 5-10 år siden så du jo stort set kun et stærkt hold og nogle stjerneryttere komme til bunden af den sidste stigning. Nu ser du markant større grupper være med til de sidste stigninger. Der er simpelthen flere, der kan sidde med nu.
***************************
Lars Bonde, landstræner
- Det evige spørgsmål i cykling har jo i mange år været, hvornår møder den dopede og super talentfulde rytter hinanden på præstationskurven. Det kan ingen besvare. Men nogen skal jo være talentfulde og præstere fantastisk - det ser man jo også i sportsgrene, der ikke har dopinghistorik. Men det interessante er jo at kigge på udgangspunktet for præstationen, og her har Froome og Contador bare været bedre end Horner. Den kolde faglige vurdering er bare, at de er langt mere talentfulde end Horner. Så man kan godt antage, at Horner har været dopet til op over begge ører uden, at Contador og Froome har været det. Det siger watt-undersøgelsen ikke en skid om.
- Alle store cykelryttere, der vinder cykelløb, vil være mistænkte, sådan er det. At der så måske ikke er så stor mistanke i Danmark til Contador, det er jo fordi, danskerne har taget ham til sig, fordi han kører på et halvdansk cykelhold. Det er jo kun dronning Margrethe og Kim Larsen, der er i samme liga som ham. Det er den position, han har fået. Det havde nok set anderledes ud, hvis han var forblevet på et andet hold.
