Både kunder og personale blev forfærdede, da en 44-årig mand gav sig til at sparke flere gange til sin liggende, tre-årige søn på et posthus i København. Faderen sigtes for grov vold mod den lille dreng, men blev lørdag middag løsladt i et grundlovsforhør.
Episoden fandt sted onsdag eftermiddag på posthuset Tinghuset på Valby Langgade. Her blev den 44-årige mand, der er fra Nordafrika, irriteret, da hans tre-årige søn ikke ville rejse sig op fra det beskidte posthus-gulv, selv om faderen gav han besked om det.- Jeg var lidt sur, og bad ham flere gange om at rejse sig. Da det ikke skete, skubbede jeg til ham med siden af mine sko. Men det var blødt, og jeg ramte ham kun på skoene – aldrig på kroppen, forklarede manden, da han lørdag formiddag blev fremstillet i grundlovsforhør i Dommervagten i København.
Både en postassistent og en ventende kunde på posthuset har dog som vidner fortalt politiet en noget anden historie. Postassistenten har fortalt, at hun bag sin skranke blev opmærksom på, at faderen ”trampede” én gang på noget på gulvet, og da hun kiggede nærmere efter, kunne hun se, at faderen direkte sparkede flere gange til den lille dreng, der lå sammenkrøbet på gulvet og råbte ”nej, far”.
Da den kvindelige postassistent bad manden stoppe, reagerede han ifølge vidnet med ordene: ”jeg sparkede kun til hans sko – er du racist?. Du har ødelagt mit liv.” Det udløste en længere ordveksling, der endte med, at postassistenten trykkede på posthusets overfaldsalarm for at få tilkaldt politiet.
Læs videre herunder
Tissede i bukserne
I mellemtiden var manden dog gået sin vej med den grædende dreng og hans få år ældre storesøster, der havde overværet hele episoden. På vej fra posthuset tissede drengen i bukserne i bussen, inden faderen kunne aflevere børnene til sin eks-kone.
- Det er altid groft at sparke på nogen, der ligger ned, og det er særlig groft, når det drejer sig om et barn på tre år. Det er fuldstændig uacceptabelt på så små mennesker,” argumenterede anklageren i dommervagten i forsøget på at få den 44-årige far varetægtsfængslet.
Dommeren mente dog ikke, at omstændighederne kunne række til en varetægtsfængsling af faderen, men hun understregede, at der dermed ikke var taget stilling til, om den 44-årige mand kunne dømmes for vold, hvis der bliver rejst tiltale efter endt efterforskning.
- Tak, lød reaktionen fra den lettede far.
