Min hund er blevet skudt - hvad gør jeg?
Spørgsmål til Danmarks bedste brevkasse:
Min hund er blevet skudt
Kære Henrik
Jeg havde en tysk jagt terrier/jack russel terrier tæve på et år. Da jeg skal sælge mit hus og flytte i lejlighed, valgte jeg at give hende til en jæger, da jeg tænkte, hun ville få det bedre der end i en lejlighed. Da jeg afleverede hende, lagde jeg stor vægt på, at hun var et år og derfor måske ikke ville være nem at træne i forhold til, hvis han fik en hvalp, men at vi ville give det en chance.
Jeg sagde mange gange, at hvis der var det mindste problem, så ville jeg hente hende med det samme, og at vi ikke skulle underskrive nogen papirer omkring ejerskifte, før vi var sikre på, at han kunne bruge hende. Hun var der derfor kun på prøve, og vi havde et andet sted klar til hende, hvis hun ikke egnede sig til jagt, eller hvis hun ikke passede til sin nye ejer. Vi sagde også til ham, at hun skulle have en indhegnet have, da hun ellers ville stikke af, og han forsikrede os om, at det havde han, da hans egen gravhund også stikker af i ny og næ.
Jeg var oppe og se stedet og indhegningen og fandt alt i orden. Den nye ejer er en gammel ven af familien og alle anbefalede ham, og til trods for at vi ikke selv kender ham særlig godt, gav vi ham hunden.
Der har ikke været penge involveret, da hundens trivsel kommer i første række, og det og papirerne ville vi som sagt vente med til, vi havde set tiden lidt an.
Fortalte selv, han havde skudt hende
Nu er der så sket det, at vi tog til området på ferie og ville besøge ham og hunden for at se, hvordan hun var faldet til. Da han hørte vi var på vej, skød han hende, så vi ikke nåede at se hende!
Han kom selv hen til vores feriested og fortalte, at han havde skudt hende, fordi hun var løbet over vejen tre gange, og at han ikke kunne få hende til at komme, når han kaldte på hende …
Hvad vi efterfølgende har fået fortalt er, at han godt kan være lidt hårdhændet ved sine dyr, så vi er bange for, at han evt. har prøvet at få hende til at lystre ved magt, og at hun måske har været skadet og har skudt hende, inden vi nåede frem. Han vidste udmærket, at vi ville have hende tilbage, hvis det ikke gik godt hos ham, så det undrer os, at han ikke har taget os med på råd, da hun trods alt stadig var vores hund!
Vi har snakket med politiet, men de siger, han har ret til at skyde hende, da han er jæger og pensioneret slagter, og da ingen kan vide, hvad vi har af aftaler med ham. Hele denne historie har chokeret os enormt, og vi er i stor sorg over tabet af hende. Er det virkelig rigtigt, at vi ingenting kan gøre ved hele denne forfærdelig episode?
Trist hilsen fra Simon
ADVOKATEN
Kære Simon
Det er en unægtelig et noget besynderligt og tragisk handlingsforløb, du her beskriver for mig.
Du nævner, at der aldrig er lavet en skriftlig overdragelse af hunden, da det først skulle afklares, om jægeren kunne anvende hunden. Jægeren var således alene besidder af hunden med henblik på evt. overtagelse med de rettigheder og pligter dette medfører, og altså ikke ejer.
Dette lyder for mig som en god og fornuftig aftale, som i relation til politiet vel også må siges at kunne underbygges supplerende af det faktum, at hunden heller ikke var omregistreret i hunde-registret.
Jeg kan ikke vurdere, hvor længe det er siden, I indgik den betingede aftale om evt. tilbagelevering og udskydelse af overdragelse, men jeg går ud fra at det alene er måneder og ikke år før hændelsen skete.
Burde have kontaktet dig
Jægerens rettigheder og pligter som besidder omfatter ikke retten til uden en ejers tilladelse at aflive en hund, som han har til låns, medmindre dette er begrundet i forhold, som gør en aflivning nødvendig, f.eks. af helbredsmæssige årsager.
Jeg er enig i at begrundelsen om, at hunden stak af, ikke kan berettige til en aflivning uden din tilladelse. Især ikke da jægeren jo selv havde ansvaret for, at den var behørigt lukket inde på han egen parcel.
Jægeren burde naturligvis have kontaktet dig og aftalt, hvad der skulle ske, og han skulle ikke have skudt hunden. På den baggrund, og når tidspunktet umiddelbart før jeres besøg tages i betragtning, ser det meget underligt ud.
Desværre er det nok en sag, som vil være vanskelig at gøre meget ved, bortset fra fremsættelse af et privat erstatningskrav, da hunden jo også repræsenterer en vis økonomisk værdi.
Politiet vil formentlig kun beskæftige sig med sagen, hvis de vurderer, at der er sket en overtrædelse af dyreværnsloven, hvorfor en anmeldelse til politiet bør begrundes heri. F.eks. en begrundelse omkring vanrøgt eller lignende.
Da jægeren formentlig har bortskaffet hunden, kan det dog næppe dokumenteres eller bevises, hvorfor jeg ikke antager, at det kan føre til nogen sigtelse.
Afslutningsvis skal jeg bemærke, at det er korrekt, at jægere er blandt de personer som i medfør af bekendtgørelse om slagtning og aflivning af dyr, har ret til dette. Denne ret kræver dog, at betingelserne for human aflivning overholdes, som beskrevet i samme bekendtgørelse.
Aflivningsmetoden kan derfor også indgå i vurderingen af, om der har fundet overgreb sted mod hunden.
Jeg beklager meget jeres tab.
Med venlig hilsen Henrik Holm
Hvad gør jeg
Af: Jørn, Onsdag den 28. marts 2012, 16:50
Hvad du gør, det er klart og enkelt,
lad værre med at anskaffe hund.
Det er den der holder i enden af snoren den er galt med her.
Naboen har gjort det han kunne og det er ok.
Hundeejeren har ikke forstået at han har slået sin egen ihjel, det burde han jo ha vidst, hvis han da bare havde gjort som han skulle.
Det er jo nærmest hundejeren der er dyr mishandler.
Hvor har du ret Jørn !
Af: D Sørensen, Torsdag den 29. marts 2012, 01:41
Man burde indføre hundekørekort.
Tak D.S.
Af: Jørn, Lørdag den 31. marts 2012, 08:34
hundekørekort eller ? tja hvorfor ikke, nu når regerning alligevel leder efter penge til den slunken statskasse.
Måske et duelighedsbevis der skal fornyes hvert år mod betaling så det kan
betale for udgifter i forbindelse med disse sager som koster samfundets gode skattekroner.
Uvidenhed er vad flest her giver sig i kast med.
Måske følger de ikke med i hvad der rent faktisk er sket.
Trusler i offentlig rum burde anmeldes og hvem ved det sker måske også
hund
Af: tonni, Onsdag den 28. marts 2012, 07:34
ham der skudt nabo hund han sku da selv skydes i han lorte nosse og det skal sku ik gå hurtdi nok den spasse
Hvorfor det tonni ?
Af: D Sørensen, Torsdag den 29. marts 2012, 01:26
Fordi han derved reddede en hel masse andre dyr for en pinefuld død ?
Du aner tilsyneladende ikke hvad du taler om.. !
En hund er et rovdyr når den går på jagt eller strejfer omkring. Hvad tror du en gør ved harekillinger , rålam og fuglereder den møder på sin vej ?
Dem der er nogle spadsere, for at bruge dine egne ord, er sådan nogle som dig der ikke aner hvad de snakker om.
tudekiks
Af: jonny pedersen, Tirsdag den 27. marts 2012, 19:51
jeg prøvede det selv i søndags,at miste en hund,MEN DET VAR MIN NABO`S,jeg har også loven på min side :-) FEDT at være jæger...ik folkens.
hundedrabet.
Af: ulrik von linstow, Tirsdag den 27. marts 2012, 17:03
en hund er som et barn.
den skal opdrages vejledes og beskyttes - og ikke mindst elskes.
Hvis politiet rejste sigtelse...
Af: Elisabeth Hansen , Tirsdag den 27. marts 2012, 08:21
...ville det 'kun' være for hærværk. For aflivning af andres husdyr takseres kun som hærværk. Med mindre der selvfølgelig har været tale om mishandling forud. Så er der formentlig særlovgivning ang. dette.
Det undrer mig, at advokaten ikke ved det?
Skud af hund...
Af: Helle Hansen, Mandag den 29. august 2011, 00:08
Det skulle slet ikke være lovligt af nogen af skyde en hund, og hvis hunden skal aflives, skal den til dyrlæge... Jæger eller ej, så skulle der en dyrlæge til at aflive et dyr i det hele taget.... Man afliver da heller ikke sin gamle bedstemor, fordi hun bliver syg eller dement....
Aflivning
Af: D Sørensen, Torsdag den 29. marts 2012, 01:38
Hvorfor skal en hund til dyrelæge for at blive aflivet ? Er det fordi den skal mærket der er noget galt og for at støtte dyrlægernes slunkne indtægter ..
Den gule labrador ser ud til at være skudt på klods hold i hjertet, og har nok været død inden den ramte jorden. Det er nok mere dig der ikke har styr på følelserne..
Og nej man afliver ikke bedstemødre, selv om mange af dem selv kunne ønske at komme herfra, man er på mange måder mere humane ved dyrene.....
nej nej nej
Af: Merle, Onsdag den 24. august 2011, 11:44
Puuha, jeg forstår godt at i helst vil melde ham til politiet eller slæbe ham i retten men nu hvor vores retssystem er så uholdbart have jeg klaret det helt selv. Hvis det var min hund han havde slået ihjel var jeg gået over i et helt andet sind - á la Peter Lundin.
Jeg havde trukket ham i retten uanset hvad.
Af: Leah, Lørdag den 20. august 2011, 23:07
Jægere er ikke dyrlæger og bør ikke have retten til at aflive et dyr uden for deres område (vildt o.a.), og jeg havde trukket ham i retten som en principsag. Evt. for at få ændret loven. Hunden er jo på hans område efter aftale. I reglen, Henrik Holm, betyder det jo at en jæger har ret til at gå rundt og skyde et hvilket som helst dyr han lyster - hvor går grænsen? Dyrlæger har flere års uddannelse, for at kunne træffe samme beslutning. Det lyder sgu som dyremishandling og koldblodigt mord. Dyr bør sgu have flere rettigheder.
Uvidehed
Af: Jørn, Lørdag den 31. marts 2012, 09:06
Han har ikke aflivet hunden han har skudt den inde på sit område.
Hvorfor skal vi andre betale fordi Lone Toft og Bjarne Juul Hansen,
ikke har formået at holde hund og det kan man kalde dyremishandling og koldblodigt mord, det burde være Lone Toft og Bjarne Juul Hansen
der skulle sigtes, det dem der skylden for det skete.
Jægeren har bare gjort det han kunne og mere til.
Det er Lone Toft og Bjarne Juul Hansen der ikke har haft fat i den rigtige ende af snoren eller mangel på samme.
og i øvrigt så sæt dig ind i hvad der ret faktisk er sket.
FUCK DIG HANS HANSEN!!
Af: Sofie, Torsdag den 18. august 2011, 16:31
Klamme stodder, syntes du virkelig at jægerens mening om det der skal høres?? fandme nej dødstraf sku' han ha' slut....
Jægere..
Af: B. Pedersen, Tirsdag den 7. juni 2011, 18:08
Jeg har bestemt også et grimt syn på nogle jægere og deres måde, at behandle dyr på.
Jeg har selv engang mistet min højt elskede hund ,da min mor fik min onkel til at skyde den ,fordi hun flyttede.Jeg ledte efter den i mange år.Min far fortalte det inden han døde.
Jeg har også hørt om en jæger, der skød rådyr i vinters, fordi de gik i hans juletræer, syntes han kunne have fældet et træ de kunne have spist af i stedet.
Det gør mig ondt at høre om din hund,sikke et grimt menneske.
Nogle jægere tror de er Gud.
Frygteligt
Af: Naja, Mandag den 16. maj 2011, 20:24
Jeg er rystet og har ikke ord for den foragt jeg har for den hjerteløse usling. Jeg føler med jer og jeres tab.
hvad kan vi jægere gøre ?
Af: peter lodahl, Fredag den 25. marts 2011, 15:58
der er ca. 300000 jægere i DK.
hvorfor skal vi (straffes) fordi under 1% ikke kender/overholder de etiske regler der er ?skal alle udlændinge så smides ud af landet fordi nogle få af dem overtræder loven ?
Skudt hund
Af: Alice Rasmussen, Mandag den 21. marts 2011, 12:17
Jeg blev både harm og ked af det på dine vegne.
Håber du kan finde noget du kan bruge,så jægeren kan blive straffet.
Det er under alt kritik bare at tage sagen i egen hånd
Stupide folk med skydevåben.
Af: C. Pedersen, Fredag den 18. marts 2011, 20:19
Efter hundeloven har vi hundefolk desværre ikke meget at skulle have sagt overfor skydegale våbenejere. Var så uheldig at min hund smuttede over et hegn halvt nedlagt af sneen, han nåede meget hurtigt ned til genboen, som både nåede at ringe til politiet (var ok) og skyde henover hovedet på min iforvejen skudrædde hund indenfor kort tid. Politiets kommentar var bare at hvis han har følt trusel mod sig selv eller sine dyr (hund) må han skyde hunden uden varsel. Om han har et jagttegn eller ej virkede de ret ligeglade med... (naboer mener ikke han har tilladelse til våben). Hvor er vi lige henne ? det bliver jo bare påstand mod påstand, for hvor er beviset for at han føler sig truet, eller om hunden vil angribe eller ikke... FORBYD AL SKYDEVÅBEN I PRIVATE HJEM - OGSÅ HOS JÆGERE.. Ellers ender det med at "hunde-hadere" bare kan skyde løs på andres hunde..
Håber Jægeren fra artiklen bliver smidt ud af jagtforeningen- hvis han er medlem af en sådan, og bliver forbudt omgang med våben og dyr... Løbesedler rundt i området, så alle ved hvad han kan finde på.. !!!!
føj for et svin
Af: preben clausen, Fredag den 18. marts 2011, 16:27
sæt billede og navn og adresse på ham i den lokale avis så de kan se hvilken type og så håbe på at han bliver udstøt af lokalsamfundet det har han fortjent
Skyder alt de ser
Af: Tut Sørensen, Lørdag den 5. marts 2011, 15:36
Her hvor vi bor er der både skov og marker omkring os.
Og det slemt at se hvordan flere jæger bare gik sammen i dyrets fodspor i sneen, alt jagt skulle stoppes når dyrene har så svært ved at finde føde, de har ingen ingen chance.
Kammertonen tak
Af: Mick, Lørdag den 5. marts 2011, 10:31
Må jeg be om kammertonen tak, uagtet hvad bemeldte jæger har gjort er indtil flere af disse afstumpede indlæg på kant med straffe/injurie loven.
Gu´ må du da ej få kammertonen, Mick!!!
Af: Kasper S., Torsdag den 28. april 2011, 12:40
Hvad er du for en? Du fokuserer ikke på jæger-svinet og hans ulækre adfærd, men på kammertonen!!! Jeg skal give dig kammertone!! Havde det været min hund så ville jeg jage det svin til en rådden jæger resten af mit liv, om det skulle være, kun for at få min hævn over ham, og det ville blive ekstremt voldeligt.
Iøvrigt en god idé med at hænge det møgsvin ud med navn og adresse:
F.eks sådan her:
xxxxx xxxxxxx
xxxxVej
xxxx
x-købing
ER EN BESTIALSK OG EGOISTISK
TYV OG DYREMORDER.
NÆGT HAM AT HANDLE
NÆGT HAM AT FUNGERE I LOKALSAMFUNDET!!!!
Du burde straffes Kasper S.
Af: Dan, Torsdag den 29. marts 2012, 02:02
Du bruger ord som bestialsk, dyremorder, og egoist. Jeg går ud fra det er den afdøde hunds ejer du hentyder til, for så kan jeg kun holde med dig.
Du og jeg ved jo begge hvor grimt det lyder og ser ud når en omstrejfende hund er ved at trække tarmene ud af bagkroppen på et endnu ikke dødt rålam, som et eller andet svin af en ligeglad hundeejer har ladet løbe rundt.
Eller når den er i gang med et kuld helt unge harekillinger. Jeg kan godt forstå du er vred Kasper S......
Hvad med at høre jægerens version
Af: Hans Hansen, Onsdag den 2. marts 2011, 15:46
Det kunne jo faktisk tænkes, at der lå en anden grund bag end den "måske grund" der er nævnt i artiklen.
Selvtægt
Af: MS, Mandag den 21. februar 2011, 19:42
Hvis det var sket for mig, havde jeg grebet til selvtægt - Ingen tvivl. Han havde fået en omgang prygl, så han kan lære at behandle dyr ordenligt... specielt andres dyr.
Jeg har det på samme måde, som en anden skrev, jeg kommer fuldstændig i det røde felt - og langt over, når folk ikke behandler dyr ordenligt. Du har valgt dyret, dyret har aldrig nogensinde valgt dig.
Jeg kan slet ikke sætte mig ind i, hvordan man kan være SÅ ligeglad med et forsvarsløst dyr - hvordan kan man se sig selv i øjnene, når man med fuldt overlæg, tager livet fra et dyr der er sund og rask?
Min dybeste medfølelse til hundens ejere. Jeg håber i får tåben straffet på en måde, så han kan forstå.
Du er endnu et kæmpe fjols der lader dig rive med af følelser...
Af: D Sørensen, Torsdag den 29. marts 2012, 02:12
Prøv at læse hvad jeg har skrevet længere oppe....
Du skriver - så han kan lære at behandle andres dyr ordentligt. Du er et kæmpe fjols. Det er jo det han gør ved at fjerne hunden fra naturen, så de vilde dyr har en chance. Ærgerligt for hunden som døde, fordi ejeren er en lige så stor nar som dig og mange af de andre der har ytret sig her uden at vide hvad de snakker om...
kong jager
Af: john hansen , Fredag den 18. februar 2011, 14:34
desvære må man jo i danmark jo eje våben, hvis man har vist at man kan håndtere et sådan, og der er et formål. jagt feks. faktisk burde der være en grundig mental undersøgelse forbundet til sådan tilladelser.
som lystfisker, og hunde elsker, er jeg stødt ind i disse jagt bøsser nogle gange, og trudsler om aflivninger og skud mod en, fordi man har krydset en mark, eller gået i en skov. hvor de altså lige bedrev jagt. må sige at når jagten er tydelig og afmærket, har jeg altid respekteret dette, men lidt svært når de sidder og gemmer sig.
så mit råd er at mental undersøg, før udstedelser af tilladelser.
gud nåde tøste den jager der gjorde alvor af det, gun or no gun.
der er også bindegale lystfiskere, samt hunde ejere.
vores held er de somregel, blir ret ensomme på den lange bane.
til ham der havde hunnen
Af: bbent rasmussen, Tirsdag den 15. februar 2011, 14:14
forby den mand at få hun igen
Svigt af politiet
Af: Ida Holst Kristensen, Torsdag den 10. februar 2011, 08:48
Når man læser advokatens gennemgang af sagen, er det tydeligt, at politiet har svigtet hundejeren. Det kan ikke være meningen, at jægeren bare kan skyde en anden mands hund, han har i varetægt, når papirerne tydeligt viser, hvem der ejer hunden.
Jeg er lige nu involveret i en sag med vanrøgt af køer, hvor politi og dyrlæger gennem ti år har beskyttet ejeren af dyrene, i stedet for at beskytte dyrene. Vi må arbejde på at få politiet til at beskytte den svage part, i stedet for den stærke part, som ikke handler rigtigt. Se historierne om labradorhvalpe, der skulle skydes, og vanrøgtede køer på www.who-cares.dk
Almindeligt at skyde hunde
Af: Ida Holst Kristensen, Torsdag den 10. februar 2011, 08:37
I visse jægerkredse er det desværre helt almindeligt at skyde hunde, i stedet for at gøre en indsats for at komme af med hundene til folk, som gerne vil have dem. Det er en frygtelig tragisk historie. Selv har jeg været involveret i en historie, hvor en jæger ville skyde sine 8 uger gamle sunde og raske labradorhvalpe, fordi han ikke kunne sælge dem. Andre jægere havde fortalt ham, at man bare skød overskudshvalpe, og jeg har fundet ud af, at det er normal praksis. Jeg købte de fire hvalpe, og solgte dem videre til dejlige familier som familiehunde på 3 dage. Jeg har hørt om en anden jæger, som tog et kuld hvalpe med til et træf, hvor der var mange hundefolk med. Han sagde, at folk skulle tage en hvalp, ellers ville han skyde dem. Dermed overlod han ansvaret for sine egne handlinger til andre, som fik prakket en hund på, fordi de ikke kunne nænne at den skulle skydes. Forkasteligt!
Svar fra jæger
Af: Bukkeluk, Søndag den 27. februar 2011, 19:53
Grim historie. Generelt har jægere meget stor respekt for hunde. Men brådne kar findes i alle befolkningssammensætninger. Bemeldte fjols støder sig ud af jægersamfundet, Ingen vil her omgåes sådan en type. Men psykopater kan jo også tage jagttegn lige som de kan tage kørekort. De er svære at ekskludere, så hvad skal man gøre?
...
Af: Kenneth M.J, Tirsdag den 27. marts 2012, 08:22
Få dem skudt? for de er vel syge?
svar
Af: dav , Torsdag den 29. marts 2012, 09:39
der findes jo desværre brodne kar i alle kredse også jægere kredse. en hver jæger med respekt for sig selv, vil jo kun bruge sit våben som en sidste udvej. det lyder for mig som om at der her er tale om en lettere skydeglad mand som bare brugte hændelsen som undskyldning for at skyde noget uden for sæsonen. man skal passe på med at dømme alle jægere på baggrund af en enkelt mands handling
hesteafføring
Af: dav , Torsdag den 29. marts 2012, 09:34
der findes jo desværre brodne kar i alle kredse også jægere kredse. en hver jæger med respekt for sig, vil jo kun bruge sit våben som en sidste udvej. det lyder for mig som om at der her er tale om en lettere skydeglad mand som bare brugte hændelsen som undskyldning for at skyde noget uden for sæsonen. man skal passe på med at dømme alle jægere på baggrund af en enkelt mands handling
skyde hunde
Af: johnna petersen, Fredag den 6. april 2012, 14:05
ingen burde have lov at skyde hunde, politi heller ikke med mindre den er godet amok og ikke kan komme til den ellers dyrlæger, men alle hundeloven regler bør laves om og hundekørekort eller hundebevis, mange kæledyr hunde og hvalpe har uberettiget måtte lade live alle uskyldige er de ,men det er ejere der skal lære noget om de hunde og alle hunde er farlige hvis de ikke opdrages, alt den fokus der er skabt om forbudte hunde er forkert og her burde det igen kun være folk der var egnet til at have dem på papir.
og en ting er jo helt sikkert at i løbetid strejfer alle hunde, her mener jeg at glemmer man at lukke en låge er det sket og man må ud og lede, der er det jo ikke rigtigt de m¨skydes som her i vores by ved alle hvor hundene hører til også nye og ser man en af dem ringer man og ejere henter dem et nu kan de jo være løbet og det kan tage timer at finde dem jeg ledte 3 timer efter vores og da min søn kom og ville køre rundt blev de fanget og kom begge ude fra marken og op til bilen det er så ikke sket siden da vi altid er med dem ude
stor sorg hver gang det går ud over hunde
lad dem leve de er væsner og kæledyr med liv
knuz mig